VOLODYMYR ZELENSKY: EL LĺDER MÁS ADMIRADO DEL MUNDO LIBRE

 

En un mundo democrático cada vez más fragmentado y polarizado, pocos líderes han logrado unificar la admiración internacional como lo ha hecho Volodymyr Zelensky. El presidente de Ucrania, que comenzó su carrera como comediante y actor, se ha convertido en el rostro global de la resistencia contra la autocracia y la defensa de los valores democráticos.

Desde el inicio de la invasión rusa en 2022, Zelensky ha demostrado un liderazgo que rara vez se ve en tiempos modernos. Rechazó huir de Kyiv y, en su lugar, optó por liderar a su pueblo desde el frente, enviando un mensaje claro al mundo: Ucrania no se rendirá. Su decisión, cargada de valentía simbólica, lo catapultó a la escena internacional como un héroe moderno.

Su habilidad para comunicarse ha sido otro de sus pilares. A través de discursos emotivos y directos ante parlamentos, universidades y medios globales, Zelensky ha logrado mantener a Ucrania en el centro de la agenda mundial. Ha movilizado a gobiernos, parlamentos y sociedades civiles para mantener el flujo de ayuda humanitaria y militar, a pesar de las tensiones internas de muchos países occidentales.

A diferencia de otros líderes democráticos, cuyo apoyo suele estar limitado por fronteras ideológicas o culturales, Zelensky ha recibido admiración transversal: desde liberales europeos hasta conservadores americanos, pasando por ciudadanos de democracias en Asia y América Latina. En un análisis comparativo reciente basado en percepciones internacionales y tendencias de opinión en democracias, Zelensky superó a figuras como Emmanuel Macron, Justin Trudeau, Olaf Scholz e incluso al carismático Javier Milei al representar un tipo de liderazgo basado en la coherencia moral, el coraje personal y la claridad narrativa.

Mientras otros mandatarios democráticos enfrentan desgaste político, escándalos o divisiones internas, Zelensky sigue siendo percibido como un líder auténtico que lucha por la supervivencia de su nación y por los valores fundamentales del mundo libre. Y aunque su popularidad ha sufrido ligeras caídas por el cansancio de la guerra y la complejidad de la situación interna en Ucrania, su prestigio global como emblema de resistencia no ha desaparecido.

En 2025, con Donald Trump nuevamente en la Casa Blanca y el panorama geopolítico en transformación, Zelensky sigue ocupando un lugar especial en la opinión pública del mundo libre. No por la cantidad de votos que puede reunir, sino por la fuerza moral de su ejemplo.

Mientras otros buscan el poder, Zelensky representa algo más raro y valioso: el líder que no se esconde cuando su pueblo más lo necesita.

Huber Matos Araluce

San José, Costa Rica

Marzo 31 de 2025

CHINA NO QUIERE QUE LA GUERRA EN UCRANIA TERMINE

 

EL ARTE DE DOMINAR CON GUANTES DE SEDA: Desde el inicio de la invasión rusa a Ucrania en 2022, gran parte del mundo se ha enfocado en la dimensión geopolítica del conflicto: la amenaza rusa a Europa, la importancia de la OTAN, la respuesta de Estados Unidos y el destino de la seguridad global. Sin embargo, en medio del ruido de la guerra, hay un actor que ha avanzado en silencio, con estrategia, sin disparar un solo tiro: China.

Lejos de buscar una solución inmediata al conflicto, a China le conviene —y quizás le interesa activamente— que la guerra en Ucrania se prolongue. No por cinismo, sino por cálculo. Y es que la guerra ha debilitado a Rusia hasta volverla profundamente dependiente del poder chino, abriendo oportunidades históricas para Pekín.

Una Rusia debilitada, una China fortalecida

La invasión de Ucrania provocó una ruptura casi total entre Rusia y Occidente: sanciones masivas, expulsión del sistema financiero global, corte de inversiones, bloqueos tecnológicos y aislamiento diplomático. En ese contexto, China emergió como el salvavidas que Rusia no podía rechazar.

Hoy, Rusia necesita de China para todo: vender su petróleo y gas, importar componentes electrónicos, acceder a mercados financieros, estabilizar su moneda, mantener su industria militar y conectar con el mundo. Y China ha respondido con una generosidad estratégica: compra materias primas con descuentos, ofrece rutas logísticas, provee tecnología no sancionada, y poco a poco, ocupa los espacios dejados por las empresas europeas y estadounidenses.

Influencia sin invasión

A diferencia de Estados Unidos, China no conquista con armas ni discursos. Lo hace con inversiones, contratos, convenios energéticos, asociaciones tecnológicas y financiamiento estatal. Los empresarios chinos, mucho más avanzados y globalizados que los rusos, están colonizando con elegancia los sectores clave de la economía rusa: desde la energía y la infraestructura, hasta la banca, el comercio electrónico y la agricultura.

Mientras los oligarcas rusos ven sus activos congelados en Europa y sus rutas comerciales colapsadas, encuentran en China un socio dispuesto, pero también dominante. Rusia ya no es un aliado de igual a igual: es un socio menor, subordinado, necesitado.

¿Por qué querría China que termine la guerra?

Una victoria de Ucrania o una paz en Ucrania —sobre todo una paz que implique algún tipo de reintegración de Rusia al sistema global—podría reducir la dependencia rusa de China. Si Rusia recupera autonomía, si vuelve a comerciar libremente con Europa, si los oligarcas vuelven a mover capitales en Londres o Mónaco, la influencia de China se vería limitada. No desaparecería, pero dejaría de ser dominante.  Aunque puede ser que ya el matrimonio entre las oligarquías rusas y chinas sea irreversible.

En cambio, mientras la guerra continúe:

    Rusia seguirá vendiendo a China con urgencia y a menor precio.

    Las inversiones chinas en territorio ruso seguirán creciendo sin competencia occidental.

    Los sectores estratégicos rusos serán cada vez más permeables a la tecnología y el capital chino.

    Y lo más importante: la élite rusa, pragmática y por ahora controlada por Putin, aceptará esta dominación suave a cambio de supervivencia.

El arte de los guantes de seda

China ha logrado lo que ni Napoleón ni Hitler ni la OTAN: entrar en Rusia por la puerta grande, sin resistencia, sin rechazo y con aclamación silenciosa. Ha usado guantes de seda, no bayonetas. Y mientras el mundo se debate por Ucrania, China cosecha poder en Moscú.

Por eso, es poco probable que Pekín presione con fuerza para que Putin detenga su guerra. Mientras Occidente discute como defender a Kiev en lugar de decidirse a derrotar a Rusia, China consolida su influencia en el país más grande del mundo, rico en energía, armas, recursos y territorio.

El verdadero vencedor silencioso de esta guerra, al menos por ahora, no está en Washington ni en Bruselas, ni siquiera en Moscú. Está en Beijing.

 Huber Matos Araluce

San José, Costa Rica

Marzo 28 de 2025

MACRON POR UNA COALICIÓN FIRME PARA APOYAR A UCRANIA

 

París, 26 de marzo de 2025. A pocas horas de una nueva cumbre europea que se celebrará este jueves en París, el presidente francés Emmanuel Macron reafirmó su respaldo incondicional a Ucrania, insistiendo en que Rusia no dictará los términos de una eventual paz y dejando clara su diferencia con la interpretación que sostiene el presidente estadounidense Donald Trump sobre las intenciones del Kremlin.

“Rusia no debe imponer las condiciones del fin de esta guerra”, declaró Macron en conferencia de prensa este miércoles. En un gesto de respaldo político y simbólico, el mandatario recibió hoy en París al presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, a quien reiteró que Europa “seguirá de pie” junto a Ucrania.

Francia anuncia más de 2.000 millones de euros en ayuda adicional

Durante la misma rueda de prensa, Macron anunció que Francia entregará a Ucrania un paquete adicional de ayuda militar y económica por más de 2.000 millones de euros. Esta asistencia incluirá municiones, sistemas de defensa aérea, vehículos blindados y apoyo financiero para la reconstrucción de infraestructura crítica.

“El objetivo no es solo resistir, sino preparar el terreno para una victoria duradera y una paz justa”, expresó Macron al detallar el nuevo paquete.

Un giro europeo en defensa de Kyiv

La cumbre de mañana reunirá a varios jefes de Estado y de gobierno de la Unión Europea, así como al primer ministro británico Keir Starmer, con quien Macron ha articulado una alianza activa para reforzar la ayuda militar a Ucrania. Entre los temas que se discutirán están el fortalecimiento del suministro de armas, la defensa aérea y la propuesta —aún polémica— de establecer una fuerza europea en suelo ucraniano, destinada a tareas de seguridad y contención.

Aunque Macron ha evitado hablar de una participación directa en combate, dejó entrever que una presencia militar europea podría activarse "en caso de ataque", como una medida disuasiva frente a Moscú. No obstante, fuentes diplomáticas confirman que algunos países, entre ellos Alemania y España, aún no respaldan el despliegue de tropas, pero sí aceptan ampliar los programas de entrenamiento y apoyo logístico a las fuerzas ucranianas.

Un mensaje a Putin… y a Trump

El tono firme de Macron también busca enviar un mensaje a Vladimir Putin, pero no sólo a él. Las declaraciones del presidente francés también marcan distancia con Donald Trump, quien recientemente aseguró que “Rusia quiere terminar la guerra” y elogió a Putin por su “inteligencia”. Macron, por el contrario, insistió en que “mostrar debilidad” ante Moscú es un error y que Europa debe mantenerse unida y firme para evitar una paz impuesta.

“El pueblo ucraniano es quien debe decidir su destino, no el Kremlin ni ninguna otra potencia”, afirmó Macron. “No se trata solo de Ucrania, sino del orden europeo en su conjunto”.

Zelensky agradece el respaldo europeo

Durante su visita a París, el presidente ucraniano agradeció la iniciativa francesa y expresó que espera que la cumbre marque un punto de inflexión: “Esta reunión no es solo una señal para Ucrania, es una señal para el mundo: Europa no se rinde”.

Zelensky también aprovechó para pedir mayor apoyo en defensa aérea y más municiones, en momentos en que las fuerzas rusas incrementan sus bombardeos en el este del país.

Una Europa más autónoma, una guerra sin tregua

La cumbre de París también refleja un cambio más profundo: Europa está asumiendo un rol más autónomo en política de defensa, especialmente en un contexto de incertidumbre sobre el compromiso futuro de EE.UU. con la OTAN. Si bien Trump ha reafirmado su apoyo a Ucrania, muchos en Bruselas temen que Washington reoriente sus prioridades en caso de un conflicto en Asia o de nuevas crisis internas.

Mañana, los líderes europeos tendrán la oportunidad de traducir en decisiones concretas el discurso de unidad. En juego no está solo la resistencia ucraniana, sino la credibilidad estratégica del continente.

 

Huber Matos Araluce

San José, Costa Rica

Marzo 26 2025

¿POR QUÉ A TRUMP LE CONVIENE UNA VENEZUELA DEMOCRÁTICA LO ANTES POSIBLE?

 

Con Donald Trump de nuevo en la Casa Blanca, la política exterior de Estados Unidos vuelve a enfocarse en el interés nacional, la autosuficiencia energética y la contención de potencias rivales como Rusia, China e Irán. En este contexto, la transición democrática acelerada en Venezuela no es solo deseable: es estratégica y urgente.

El plan energético presentado por la oposición venezolana —liderado por María Corina Machado y el presidente electo Edmundo González— propone un modelo de reapertura petrolera en el que Estados Unidos se convierte en el socio comercial clave de la industria venezolana. Pero más allá de lo económico, este esquema ofrece a EE.UU. una oportunidad geopolítica sin precedentes: garantizar que las mayores reservas de hidrocarburos del planeta no queden bajo el control de gobiernos aliados de sus enemigos estratégicos.

El petróleo venezolano: un recurso clave para EE.UU.

Venezuela posee las mayores reservas probadas de petróleo del mundo. Se trata, en su mayoría, de crudo pesado, ideal para las refinerías del Golfo de EE.UU., muchas de las cuales fueron diseñadas específicamente para procesar petróleo venezolano.

La propuesta opositora plantea un esquema comercial pragmático:

    Venezuela exportaría crudo pesado y barato.

    Estados Unidos lo refinaría para su propio consumo interno.

    A cambio, podría exportar su propio petróleo liviano de alta calidad a precios premium en mercados internacionales.

Este modelo permite a EE.UU.:

    Maximizar la eficiencia de sus refinerías.

    Reducir costos energéticos internos.

    Aumentar su ventaja competitiva en el mercado global del crudo.

Pero para que funcione, es indispensable que Venezuela sea una democracia estable con seguridad jurídica y política, capaz de generar confianza a largo plazo.

Trump impone tarifas del 25% a compradores de petróleo venezolano

En línea con esta estrategia, la administración Trump anunció ayer una nueva medida: un arancel del 25% a todas las importaciones de petróleo venezolano por parte de terceros países, incluyendo China, India, España y otros compradores.

Esta acción busca evitar que potencias rivales se beneficien de un recurso energético que Trump considera clave para el equilibrio del hemisferio occidental.

La tarifa no se aplicará a Estados Unidos, lo que envía un mensaje claro: Venezuela debe democratizarse y convertirse en aliada directa de EE.UU. si quiere evitar el aislamiento comercial y financiero.

El fin de la organización criminal que controla Venezuela se acerca

Más allá de los intereses energéticos, Trump ve a Venezuela como el centro de una estructura criminal transnacional que opera bajo el amparo del régimen de Nicolás Maduro.

Este régimen, con fuertes lazos con Rusia, China e Irán, ha utilizado el aparato del Estado para actividades ilícitas que van desde el narcotráfico y el lavado de dinero, hasta operaciones militares encubiertas.

La presión económica y diplomática no solo busca petróleo: busca desmantelar esa organización criminal y abrir paso a una Venezuela libre, soberana y alineada con los valores democráticos de Occidente.

Una Venezuela democrática permitiría:

    Cortar el acceso estratégico de Moscú y Pekín a recursos energéticos en América Latina.

    Impedir que el crimen organizado opere desde el Estado.

    Reinsertar al país en el sistema internacional bajo reglas legales y transparentes.

Trump necesita resultados ahora

Trump no cree en procesos lentos ni en diplomacia simbólica. Su estilo directo y orientado a resultados hace que una transición rápida en Venezuela sea coherente con sus prioridades.

Cuanto antes se estabilice el país y cambie de rumbo político, antes podrá aprovecharse el intercambio energético que tanto beneficia a EE.UU.

Además, una transición democrática exitosa en Venezuela bajo su mandato le permitiría a Trump:

    Presentarse como el arquitecto de un nuevo orden hemisférico.

    Derrotar políticamente a los enemigos de EE.UU. sin una guerra.

    Consolidar su legado geopolítico y económico. 

 

Huber Matos Araluce

San José, Costa Rica

Marzo 25 de 2025

 

EL PETRÓLEO VENEZOLANO UNA VENTAJA PARA DONALD TRUMP

En medio del resurgimiento geopolítico del petróleo, la propuesta energética impulsada por la oposición venezolana liderada por María Corina Machado y el presidente electo Edmundo González no solo busca rescatar a PDVSA, sino también reconfigurar la relación energética entre Venezuela y Estados Unidos. Este modelo, basado en la exportación de crudo pesado venezolano hacia las refinerías del Golfo estadounidense, encaja perfectamente en la visión estratégica de la administración de Donald Trump, quien volvió a la Casa Blanca en enero de 2025 con una agenda centrada en la autosuficiencia energética, la seguridad nacional y el impulso al comercio internacional en términos favorables para EE.UU.

Un intercambio energético eficiente

El corazón de la propuesta opositora parte de una realidad técnica: las refinerías de la Costa del Golfo en Estados Unidos fueron diseñadas durante décadas para procesar petróleo pesado, como el proveniente de la Faja del Orinoco. Mientras tanto, EE.UU. ha incrementado su producción interna de crudo liviano de alta calidad gracias al fracking, lo cual ha creado un desbalance: las refinerías no operan a máxima eficiencia con este tipo de crudo.

En este contexto, importar crudo pesado venezolano a bajo costo se convierte en una jugada lógica y rentable. Le permite a Estados Unidos:

    Maximizar la capacidad operativa de sus refinerías.

    Utilizar el petróleo importado para el mercado interno, reduciendo costos de refinación.

    Exportar su petróleo liviano a mercados internacionales donde tiene mayor valor.

Este intercambio representa una ventaja doble para EE.UU.: refuerza su seguridad energética sin comprometer su producción doméstica y le permite aumentar su influencia energética global.

Trump y la doctrina del “intercambio inteligente”

Durante su primer mandato, Trump impulsó la llamada “dominancia energética”, promoviendo la explotación de recursos nacionales y reduciendo la dependencia de regiones políticamente inestables. En su segundo mandato, el enfoque ha evolucionado hacia lo que sus asesores han llamado un “intercambio inteligente”: acuerdos energéticos que beneficien directamente la industria estadounidense, sin compromisos ideológicos ni ayudas externas.

El nuevo esquema propuesto por la oposición venezolana encaja perfectamente con esta lógica. No se basa en asistencia humanitaria, ni en subsidios, ni en cooperación multilateral. Se trata de una relación comercial directa, clara y rentable, en la que:

    Venezuela ofrece petróleo pesado competitivo.

    EE.UU. accede a un recurso estratégico adaptado a su infraestructura.

    Se evita la inestabilidad del Medio Oriente como fuente de suministro.

Una oportunidad geopolítica

Además del aspecto económico, hay un componente estratégico: reinsertar a Venezuela en la órbita energética de EE.UU. contribuye a debilitar la influencia de China, Rusia e Irán en América Latina. Con una Venezuela energéticamente alineada con Occidente, Trump refuerza su doctrina de contención de amenazas y revitaliza la idea de un hemisferio occidental autónomo y fuerte.

El eventual éxito de este plan permitiría al gobierno estadounidense consolidar una posición dominante en el comercio global de hidrocarburos, al mismo tiempo que facilita la reconstrucción del tejido económico venezolano sin intervención directa.

 

Huber Matos Araluce

San José, Costa Rica

Marzo 24 2025

 

ELECCIONES DE 2026 EN ESTADOS UNIDOS: CLAVES Y CONTEXTO POLĺTICO

 

En las elecciones de 2026 en Estados Unidos, los ciudadanos votarán para elegir miembros del Congreso y otros cargos a nivel estatal y local. Estas elecciones, conocidas como elecciones de mitad de mandato (midterm elections), ocurren en la mitad del mandato presidencial de Donald Trump, quien fue elegido en 2024.

¿Qué se elige en las elecciones de 2026?

Toda la Cámara de Representantes (435 escaños)

Todos los miembros de la Cámara de Representantes sirven términos de dos años, por lo que deben ser reelegidos en 2026 si quieren permanecer en el cargo.

Actualmente, los republicanos tienen una mayoría pequeña, lo que significa que los demócratas podrían recuperar el control con solo ganar algunos escaños adicionales.

Un tercio del Senado de EE.UU. (aproximadamente 33-34 escaños)

Los senadores cumplen mandatos de seis años, por lo que solo una parte del Senado se renueva cada dos años.

En 2026, algunos escaños actualmente en manos de republicanos y demócratas estarán en juego, lo que podría cambiar el equilibrio de poder en el Senado.

Elecciones estatales y locales

Varias elecciones para gobernadores, legislaturas estatales y otros cargos locales se llevarán a cabo en diferentes estados.

Estas elecciones pueden influir en políticas estatales clave y en el rumbo político general del país.

¿Por qué son importantes las elecciones de 2026?

Decidirán el control del Congreso: Si los republicanos mantienen el control, Trump podrá seguir implementando su agenda sin grandes obstáculos. Si los demócratas ganan la Cámara o el Senado, podrán bloquear sus iniciativas y supervisar más de cerca su gobierno.

Indicador para las elecciones presidenciales de 2028: Los resultados pueden mostrar qué partido tiene más apoyo y cómo se siente la población sobre el mandato de Trump hasta ese momento.

Impacto en la política económica y exterior: Dependiendo de qué partido controle el Congreso, las políticas sobre impuestos, inmigración, regulaciones y relaciones internacionales pueden cambiar.

Análisis Político: Factores Clave para las Elecciones de 2026

Karl Rove*, en su artículo sobre el panorama político estadounidense, desglosa los factores que influirán en las elecciones de 2026:

1.  Ambos partidos principales son impopulares. Los estadounidenses no están satisfechos ni con el Partido Demócrata ni con el Republicano.

Una encuesta de CNN muestra que solo el 29% de los estadounidenses tiene una opinión favorable del Partido Demócrata, frente al 36% del Partido Republicano.

A pesar de esto, las encuestas siguen mostrando una carrera reñida.

2. Luchas internas en el Partido Demócrata

Hay división entre los demócratas: los progresistas creen que su partido no está siendo lo suficientemente agresivo contra Trump, mientras que los moderados temen que volverse demasiado radical les haga perder votos.

Algunos querían provocar un cierre del gobierno para bloquear políticas de Trump, pero Chuck Schumer lo evitó para no ser culpado de una crisis.

3. El problema de imagen del Partido Demócrata

Muchos votantes creen que el Partido Demócrata está "desconectado de la realidad" y se enfoca en problemas que no los benefician directamente.

En distritos clave, solo el 39% de los votantes cree que los demócratas tienen las prioridades correctas.

4. Los republicanos tienen una oportunidad, pero no está asegurada

Tienen ventaja por el descontento con los demócratas, pero su mayoría en la Cámara es pequeña.

Si los demócratas logran un pequeño aumento en votos, podrían recuperar el control del Congreso.

5. Aprobación de Trump y desafíos para el Partido Republicano

Trump tiene su nivel de aprobación más alto hasta ahora (47%).

Sus políticas de seguridad fronteriza son populares (55%), pero los votantes están insatisfechos con su manejo de la economía y política exterior.

Si la inflación y el mercado de valores siguen inestables, los republicanos podrían perder apoyo en 2026.

6. Qué necesita hacer cada partido para 2026

Republicanos: Mejorar la economía, reducir la inflación y demostrar liderazgo en asuntos internacionales.

Demócratas: Criticar a Trump de manera efectiva sin parecer obstruccionistas. Deben enfocarse en los problemas que preocupan a la gente en lugar de solo oponerse a Trump.

7. Análisis final

Para ganar, los demócratas deben adoptar una postura más moderada y enfocarse en los problemas clave de los ciudadanos.

Si los problemas económicos persisten, los republicanos podrían perder apoyo.

La clave de las elecciones de 2026 será qué partido logre conectar mejor con las preocupaciones reales de los votantes en lugar de simplemente atacar al otro lado.

Conclusión

Las elecciones de 2026 serán cruciales para definir el rumbo político de Estados Unidos. Tanto republicanos como demócratas enfrentan desafíos internos y una base de votantes desencantada. La batalla por el Congreso será reñida y dependerá de cómo cada partido maneje la economía, la política exterior y los temas clave que afectan la vida cotidiana de los ciudadanos.

 

* Karl Rove es un estratega político, consultor y analista estadounidense, conocido principalmente por su papel como asesor principal y subjefe de gabinete del presidente George W. Bush. Fue una figura clave en la planificación de las campañas presidenciales de Bush en 2000 y 2004, ayudándolo a ganar ambas elecciones. Rove es considerado un experto en estrategia electoral y en la movilización del voto conservador.

 

Huber Matos Araluce

San Jose, Costa Rica

Marzo 21 de 2025

EUROPA SE PREPARA PARA UN ENFRENTAMIENTO CON RUSIA

El reciente artículo del Wall Street Journal, titulado "Europe Hatches Plans for Ukraine Peacekeepers Without U.S."*, sugiere que Europa está dividida en cuanto a su apoyo a Ucrania y que las potencias europeas temen involucrarse demasiado en el conflicto sin el respaldo de Estados Unidos. Sin embargo, esta visión no solo es imprecisa, sino que contradice los hechos recientes que demuestran una clara determinación de Europa y sus aliados para fortalecer el poder militar ucraniano y contener a Rusia.

1. Europa no está temiendo a Rusia, se está preparando para contenerla

El artículo menciona que "los países de Europa del Este temen enviar tropas a Ucrania por miedo a provocar a Rusia y debilitar sus propias defensas", pero no proporciona ninguna fuente específica que respalde esta afirmación. De hecho, los países bálticos, Polonia y otros aliados europeos han intensificado su preparación militar precisamente porque consideran que la agresión rusa no se detendrá en Ucrania si no se le enfrenta con fuerza.

   Polonia y los países bálticos han anunciado su retirada del Tratado de Ottawa, lo que indica una disposición a utilizar minas antipersonales para fortalecer sus defensas ante una posible agresión rusa.

   Suecia ha comenzado a entrenar unidades de élite para operaciones en el Ártico y está reforzando su postura militar en línea con su reciente incorporación a la OTAN.

  Lituania ha aumentado su gasto en defensa y ha colocado obstáculos antitanques en su frontera con Bielorrusia, preparándose activamente para un posible conflicto.

2. Europa rechaza categóricamente la cesión de territorio ucraniano en cualquier acuerdo de paz

 Contrario a lo que podría sugerir una disposición a compromisos territoriales, los líderes europeos y el presidente Zelenski han sido claros en su postura de no ceder territorio a Rusia.

  Volodímir Zelenski ha establecido líneas rojas claras para cualquier negociación de paz, enfatizando la independencia y soberanía de Ucrania, y rechazando firmemente la posibilidad de ceder territorios a Rusia.

   La Unión Europea, con la excepción de Hungría, ha reafirmado su apoyo inquebrantable a la integridad territorial de Ucrania, destacando que cualquier acuerdo de paz debe respetar plenamente la soberanía ucraniana.

    Alemania, a través de su ministro de Defensa, Boris Pistorius, ha expresado escepticismo sobre los altos el fuego que no conduzcan a una paz duradera y que puedan permitir a Rusia rearmarse, subrayando la importancia de no comprometer la integridad territorial de Ucrania.

3. Europa y sus aliados tienen la capacidad de sostener el esfuerzo militar de Ucrania sin EE.UU.

  El Wall Street Journal sugiere que la capacidad militar europea es insuficiente sin el apoyo de EE.UU., pero omite mencionar el rol creciente de otros aliados globales en el esfuerzo militar de Ucrania:

    Reino Unido ha sido un líder en la entrega de armamento moderno, entrenamiento y apoyo militar estratégico.

    Japón ha aumentado su cooperación con Ucrania, proporcionando equipamiento defensivo y asistencia financiera significativa.

    Australia ha enviado vehículos blindados y municiones, desempeñando un papel clave en el suministro logístico.

    Suecia y Finlandia, ahora miembros de la OTAN, han reforzado su apoyo con artillería y sistemas avanzados de defensa.

  Los países bálticos y Polonia han enviado grandes cantidades de armamento y han presionado constantemente para aumentar la ayuda a Ucrania.

Con este nivel de apoyo, Europa y sus aliados pueden proporcionar suficiente poder militar a Ucrania para no solo resistir, sino también hacer retroceder a Rusia.

4. El Verdadero problema no es la falta de voluntad europea, sino la postura de EE.UU.

El artículo destaca que la “coalition of the willing”  busca garantías de EE.UU. para intervenir en caso de una violación del alto el fuego, lo cual es irrelevante si la estrategia es continuar la guerra hasta la derrota de Rusia.

La postura de la administración Biden ha estado marcada por una renuencia a "provocar a Rusia", algo que ha limitado la entrega de ciertos sistemas de armas a Ucrania. La propuesta de Trump de intercambiar "seguridad por acceso preferencial a minerales" refleja una visión transaccional y no estratégica del conflicto, lo que ha generado dudas entre los aliados europeos.

Europa ya ha demostrado que está dispuesta a seguir apoyando a Ucrania con o sin EE.UU., y la evidencia indica que está reforzando sus capacidades militares para contrarrestar una amenaza rusa que consideran cada vez más inminente.

Conclusión: Europa no está dudando, está actuando

El artículo del Wall Street Journal presenta una visión errónea de la situación, sugiriendo que Europa teme actuar sin EE.UU. y que su intención es solo el mantenimiento de la paz en Ucrania. En realidad, los países europeos y sus aliados están comprometidos con el rearme de Ucrania y la contención de Rusia. Las recientes acciones de Polonia, los países bálticos, Suecia y el Reino Unido demuestran una clara voluntad de enfrentar la agresión rusa con una estrategia militar activa.

Si bien la participación de EE.UU. puede ser un factor importante, la realidad es que Europa, el Reino Unido, Japón, Australia, Suecia y los países bálticos tienen los recursos y la determinación para sostener el esfuerzo militar en Ucrania sin depender de Washington. La verdadera historia aquí no es la falta de voluntad de Europa, sino su creciente independencia estratégica en defensa de Ucrania y de su propia seguridad.

 * "Europa Elabora Planes para Fuerzas de Paz en Ucrania sin EE.UU."

 Huber Matos Araluce

San José, Costa Rica

Marzo 20 de 2025

LA AYUDA A CUENTA GOTAS: WASHINGTON PERMITIÓ QUE RUSIA SE REPUSIERA

Desde el inicio de la invasión en 2022, Rusia ha gastado aproximadamente 794.000 millones de dólares en su guerra contra Ucrania, mientras que Estados Unidos ha destinado un total de 182.990 millones de dólares en asistencia a Ucrania. De esta cantidad, solo 66.000 millones han sido para ayuda militar, mientras que 116.990 millones corresponden a apoyo económico y humanitario. Esto significa que el gasto bélico de Rusia es casi 12 veces mayor que la ayuda militar de EE.UU., lo que refuerza la idea de que Washington nunca entregó a Ucrania los recursos suficientes para lograr una victoria decisiva, sino únicamente el mínimo necesario para resistir.

Sin embargo, desde el inicio de esa invasión Estados Unidos ha promovido una narrativa de liderazgo en el apoyo a Ucrania. Sin embargo, al analizar fríamente los hechos, queda claro que la ayuda estadounidense fue entregada a cuenta gotas, con restricciones y retrasos que impidieron que Ucrania pudiera obtener una ventaja decisiva en el conflicto. Lejos de ser el aliado clave que Washington dice ser, su actitud permitió que Rusia, tras su fracaso inicial, se reorganizara, aumentara su producción militar y adaptara su estrategia para una guerra de desgaste.

La narrativa de Washington: Un apoyo inflado mediáticamente

Desde los primeros días de la guerra, la administración de Joe Biden se posicionó como el líder del apoyo occidental a Ucrania. A través de discursos grandilocuentes y anuncios de paquetes de ayuda millonarios, EE.UU. proyectó la imagen de ser el pilar de la resistencia ucraniana. Sin embargo, la realidad ha sido muy distinta.

La mayoría de las armas clave llegaron tarde y en cantidades limitadas. Por ejemplo:

Los HIMARS fueron enviados en número reducido y con restricciones sobre el uso de ciertos misiles.

Los tanques Abrams fueron prometidos en 2023, pero no llegaron al frente hasta 2024, cuando ya había pasado la oportunidad de una gran ofensiva ucraniana.

Los F-16, esenciales para equilibrar la superioridad aérea rusa, solo empezarán a operar en 2025, casi tres años después del inicio de la guerra.

Los misiles de largo alcance fueron limitados en cantidad y con la condición de no ser usados contra objetivos dentro de Rusia, restringiendo su efectividad.

Estados Unidos presentó cada uno de estos envíos como un "cambio de juego", pero en la práctica, nunca entregó suficientes armas ni permitió su uso sin condiciones. Ucrania siempre recibió lo justo para resistir, pero no para ganar.

La estrategia de "evitar la escalada": Un regalo para Rusia

Uno de los argumentos más repetidos por la administración Biden fue la necesidad de evitar una "escalada" con Rusia. Esta justificación llevó a un control estricto sobre la ayuda a Ucrania y a un suministro limitado de armamento avanzado. Paradójicamente, esta estrategia permitió a Rusia ganar tiempo.

Con los fracasos de la ofensiva inicial en Kiev y Járkov, el ejército ruso estaba debilitado y mal organizado. Si en 2022 Ucrania hubiera recibido el material adecuado en cantidad suficiente, podría haber obligado a Rusia a retirarse de más territorios ocupados. En lugar de eso, la guerra se extendió, permitiendo que Moscú:

Aumentara su producción de artillería y municiones.

Fortificara las líneas de defensa en los territorios ocupados.

Adaptara su estrategia de ataques masivos con drones y artillería para desgastar a Ucrania.

Reclutara cientos de miles de soldados adicionales y recibir apoyo de países como Irán y Corea del Norte.

Cada día de retraso en la ayuda a Ucrania se tradujo en una oportunidad para que Rusia se rearmara y consolidara su presencia en el frente.

La narrativa actual: "EE.UU. ya ha hecho demasiado"

Ahora, en 2025, la narrativa estadounidense ha cambiado. En lugar de hablar de liderazgo, Washington ha comenzado a proyectarse como una "víctima" de su propio apoyo a Ucrania. En el discurso político estadounidense, hay quienes sugieren que "EE.UU. ha gastado demasiado" en el conflicto, como si la guerra fuera una carga injusta para los contribuyentes y no una batalla clave para la estabilidad de Europa y la seguridad global.

Este cambio de narrativa ignora el hecho de que Estados Unidos nunca entregó lo suficiente para cambiar la guerra a favor de Ucrania. Además, intenta presentar a Ucrania como un país "demasiado dependiente" de la ayuda estadounidense, cuando en realidad esa dependencia fue creada por las restricciones impuestas desde Washington.

Mientras tanto, Europa ha asumido un rol más activo, con compromisos claros de apoyo militar y producción de armamento a largo plazo. A diferencia de EE.UU., que politizó la ayuda y la entregó a cuenta gotas, países como Alemania, Francia, el Reino Unido y los estados escandinavos han entendido que el destino de Ucrania está ligado a la estabilidad del continente europeo.

Conclusión: Una ayuda insuficiente con consecuencias graves

Estados Unidos podría haber permitido a Ucrania obtener una ventaja decisiva en 2022-2023, pero eligió una estrategia de contención en lugar de una victoria rápida. Esto le dio a Rusia el tiempo necesario para reabastecerse, fortalecer su industria militar y prolongar el conflicto hasta hoy.

La lección es clara: Ucrania no puede depender de EE.UU. y debe asegurar su futuro con el apoyo de Europa y el fortalecimiento de su propia industria de defensa. Ahora, la pregunta es si los líderes europeos aprenderán de los errores de Washington y proporcionarán a Ucrania los medios para ganar, en lugar de solo resistir.

Huber Matos Araluce

San José, Costa Rica

Marzo 17 de 2025

EL FUTURO ESTÁ EN LA IA, NO EN LA MANUFACTURA TRADICIONAL

Durante décadas, las políticas económicas se han centrado en traer de vuelta los empleos manufactureros a los Estados Unidos, bajo la suposición de que estos trabajos proporcionarán estabilidad y crecimiento económico. Sin embargo, esta estrategia pasa por alto una realidad crítica: el futuro del trabajo no está en la manufactura tradicional, sino en la economía impulsada por la inteligencia artificial. El rápido avance de la inteligencia artificial y la automatización está transformando las industrias a un ritmo sin precedentes, eliminando trabajos rutinarios mientras crea nuevas oportunidades que requieren habilidades especializadas.

 

La Disrupción de los Trabajos Tradicionales

 

La era de los empleos manufactureros a gran escala, que alguna vez fue la columna vertebral de la economía estadounidense, está experimentando una transformación irreversible. La automatización impulsada por IA está reemplazando cada vez más la mano de obra humana en fábricas, almacenes e incluso en campos técnicos como el servicio al cliente, la entrada de datos y la logística. Aunque algunos empleos manufactureros de alta tecnología pueden regresar a EE.UU., no proporcionarán empleo a la escala que alguna vez lo hicieron las industrias tradicionales. En cambio, los sistemas de producción impulsados por la robótica y la IA manejarán la mayor parte del trabajo, requiriendo menos trabajadores, pero con mayores habilidades técnicas.

 

Un claro ejemplo de este cambio es la fábrica de FANUC en Japón, que opera 24/7 sin intervención humana. Aquí, los robots ensamblan otros robots, demostrando hasta qué punto la automatización puede reemplazar la mano de obra manual en la manufactura. De manera similar, Philips opera una instalación de producción de afeitadoras eléctricas casi sin presencia humana en los Países Bajos, donde 128 robots realizan tareas complejas de ensamblaje con solo una supervisión mínima por parte de humanos. Estos casos ilustran cómo la automatización está volviendo obsoletos los empleos tradicionales en fábricas.

 

En lugar de centrarse en recuperar empleos que inevitablemente serán automatizados, la prioridad debe ser preparar a la fuerza laboral para los trabajos que la IA no puede hacer. Esto significa reconocer que el liderazgo económico en la era de la IA requiere un nuevo enfoque en la educación, la capacitación de la fuerza laboral y la inversión nacional en industrias impulsadas por la tecnología.

 

Reconociendo el Cambio Económico Impulsado por la IA

 

EE.UU. tiene una ventaja estratégica en la investigación de IA, el desarrollo de software y las industrias de alta tecnología. Universidades, empresas tecnológicas y centros de innovación ya lideran en inteligencia artificial, computación cuántica y biotecnología. Estos sectores representan la próxima ola de crecimiento económico, pero requieren una fuerza laboral equipada con las habilidades adecuadas.

 

Los gobiernos y las empresas deben adoptar este cambio invirtiendo en industrias que definirán la economía del siglo XXI, incluyendo:

 

Inteligencia artificial y aprendizaje automático

 

Robótica avanzada y automatización

 

Ciberseguridad y ética de la IA

 

Biotecnología y aplicaciones de IA en la salud

 

Computación cuántica y computación de alto rendimiento

 

Energía verde y tecnologías sostenibles

 

El desafío no es solo crear empleos basados en IA, sino asegurarse de que la fuerza laboral esté preparada para ellos. Sin medidas proactivas, millones de trabajadores podrían verse desplazados sin la capacitación necesaria para hacer la transición a la nueva economía.

 

La Necesidad Urgente de Capacitación Laboral

 

Millones de empleos se perderán debido a la automatización, pero millones de nuevos empleos serán creados. La diferencia radica en la preparación.

 

EE.UU. debe ampliar los programas de capacitación laboral para reentrenar a los trabajadores antes de que sean desplazados. Los sistemas educativos, los colegios comunitarios y los programas vocacionales deben enfocarse en habilidades relacionadas con la IA, enfatizando:

 

Alfabetización en IA y datos para todos los trabajadores

 

Habilidades técnicas en programación, robótica y automatización

 

Capacitación en colaboración entre humanos e IA en los sectores de salud, educación y negocios

 

Resolución de problemas, pensamiento creativo e inteligencia emocional, habilidades que la IA no puede replicar fácilmente

 

Las asociaciones público-privadas deben desempeñar un papel clave en esta transformación. Las empresas que se benefician de los avances en IA deberían contribuir a los esfuerzos de reentrenamiento, ofreciendo aprendizajes, programas de mejora de habilidades en IA y vías de transición laboral.

 

Por ejemplo, Amazon ha integrado más de 750,000 robots en sus centros de distribución, automatizando tareas como la clasificación y el transporte de paquetes. Si bien esto ha mejorado la eficiencia, también ha desplazado a los trabajadores de almacenes, lo que resalta la urgente necesidad de programas de reentrenamiento. De manera similar, Built Robotics ha desarrollado equipos de construcción autónomos que pueden operar maquinaria pesada sin intervención humana, transformando el mercado laboral de la construcción.

 

Construyendo una Fuerza Laboral Preparada para la IA

 

No es suficiente reconocer que la IA está remodelando la fuerza laboral; debemos actuar ahora para aprovechar su potencial y mitigar los riesgos del desempleo masivo. Esto significa:

 

Rediseñar la educación para enfatizar la alfabetización en IA desde la escuela secundaria en adelante

 

Ampliar el acceso a la capacitación en IA en colegios comunitarios y escuelas técnicas

 

Fomentar programas de aprendizaje continuo para permitir que los trabajadores en mitad de su carrera hagan la transición a nuevos campos

 

Proporcionar incentivos para que las industrias capaciten a los trabajadores en lugar de despedirlos

 

Conclusión: Aprovechando la Oportunidad de la IA

 

En lugar de intentar revivir empleos que la automatización inevitablemente reemplazará, el enfoque debe estar en asegurar el liderazgo en la economía de la IA y preparar a la fuerza laboral para el futuro. EE.UU. tiene la oportunidad de mantenerse a la vanguardia del progreso tecnológico, pero solo si invierte en educación, desarrollo de la fuerza laboral e industrias que impulsarán el crecimiento económico en la era de la IA.

 

La pregunta ya no es si la IA reemplazará empleos—lo hará. La verdadera pregunta es: ¿Capacitaremos a las personas para los trabajos que la IA no puede hacer?

 

Huber Matos Araluce

San José, Costa Rica

Marzo 14 de 2025

 

POR QUÉ PUTIN NO ACEPTA UN CESE AL FUEGO

Desde el inicio de la invasión a gran escala en 2022, Vladimir Putin ha rechazado múltiples propuestas de cese al fuego en Ucrania. Su reciente negativa a un alto el fuego inmediato no se debe a que Rusia esté ganando en el campo de batalla ni a que tenga confianza en una victoria en una guerra de desgaste. Más bien, Putin sabe que su posición es frágil y que el tiempo no necesariamente juega a su favor. En realidad, su estrategia parece estar basada en la espera de que Washington presione a Ucrania para ceder en las negociaciones.

 

1.       Rusia no está ganando la guerra

 

Para hacer creer que Putin está ganando la guerra se usa como ejemplo la recién retirada de Ucrania de la región de Kursk como un triunfo aplastante de Rusia. Esa retirada de Ucrania se da inmediatamente después que se suspendió la ayuda estadounidense y es lógico pensar que la decisión de Ucrania en esas circunstancias fue ahorrar hombres y ahorrar equipo bélico para otra batalla más importante.

 

A pesar de algunos avances en ciertas regiones como Kursk, el ejército ruso ha mostrado serias debilidades estratégicas y logísticas. Se esperaba que la guerra terminara en semanas, pero más de tres años después, Rusia sigue luchando para consolidar sus ganancias territoriales.  

 

Además:

 

Rusia ha sufrido enormes pérdidas en tropas y equipo militar.

 

No ha logrado colapsar la resistencia ucraniana ni tomar Kiev.

 

Ha sido incapaz de asestar un golpe decisivo que obligue a Ucrania a rendirse.

 

Putin sabe que Ucrania, con suficiente apoyo europeo, puede recuperar más territorio y debilitar aún más la posición rusa.

 

2. Una guerra de desgaste no es sostenible para Rusia

 

La idea de que Putin está esperando ganar a través del desgaste es errónea. Si bien Ucrania también ha sufrido pérdidas, su ejército sigue recibiendo armamento moderno y apoyo financiero de países europeos. Por otro lado:

 

El ejército ruso se ha deteriorado considerablemente, recurriendo al reclutamiento forzado y a la compra de armas de países como Irán y Corea del Norte.

 

Las sanciones económicas han golpeado a Rusia, limitando su acceso a tecnología avanzada y reduciendo sus ingresos a pesar de las exportaciones de energía.

 

El apoyo interno en Rusia es frágil; si la guerra continúa por mucho más tiempo sin resultados tangibles, el riesgo de descontento social y político aumentará.

 

Putin no puede depender indefinidamente de la guerra de desgaste porque no tiene una fuente ilimitada de recursos ni apoyo total dentro de su país.

 

3. Putin espera que Washington presione a Ucrania para ceder

 

En lugar de apostar por una victoria militar, Putin parece estar jugando un juego político más amplio. Sin embargo, a diferencia de lo que plantea parte de la prensa occidental, el futuro de Ucrania no depende exclusivamente de Washington. De hecho, Ucrania ya no puede basar su estrategia en la ayuda de Estados Unidos, ya que esta ha demostrado ser volátil y condicionada a intereses políticos internos. La verdadera clave de la resistencia ucraniana radica en el respaldo de la Unión Europea, el Reino Unido y los países bálticos, cuyos gobiernos han demostrado firmeza en su compromiso con Ucrania.

 

Putin apuesta a que Washington buscará una salida negociada y tratará de presionar a Ucrania para aceptar concesiones. Sin embargo, esta estrategia no toma en cuenta que Europa ha comprendido que su seguridad está directamente ligada a la derrota de Rusia en Ucrania.

 

Por lo tanto, aunque un eventual cambio de política en EE.UU. podría impactar el conflicto, no determinaría su desenlace. Los países europeos han aumentado su producción militar, su cooperación en defensa y su respaldo a Kiev, lo que permite a Ucrania reducir su dependencia de Washington y fortalecer su posición de resistencia a largo plazo.

 

Conclusión: Putin espera que Washington intervenga en su favor

 

Putin no rechaza el cese al fuego porque esté ganando, ni porque confíe en que Europa cederá. Sabe que la Unión Europea, el Reino Unido y los países bálticos han comprendido que ceder ante Rusia solo llevaría a más agresiones en el futuro. Su apuesta es que Washington busque una solución rápida y ejerza presión sobre Ucrania para aceptar concesiones. Sin embargo, esta estrategia tiene fallos evidentes: Europa no está dispuesta a permitir que Rusia se fortalezca tras esta guerra, y Ucrania ha aprendido que no puede depender de un aliado cuya ayuda puede ser retirada de un día para otro.

 

Los países europeos pueden mantener el flujo de apoyo militar necesario para que Ucrania continúe su defensa efectiva y fuerce a Rusia a negociar desde una posición de debilidad, sin interferencias externas que busquen un compromiso a expensas de la seguridad ucraniana y europea.

 

Huber Matos Araluce

San José, Costa Rica

Marzo 13 de 2025

 

TRUMP INTENTA RECUPERAR EL LIDERAZGO

 

La reciente decisión de la administración Trump de reanudar el envío de armas y compartir inteligencia con Ucrania marca un giro significativo en su política exterior. Tras semanas de incertidumbre y crecientes tensiones con los aliados, este cambio de postura parece más un intento por evitar el vacío de liderazgo de EE.UU. en el conflicto que un compromiso inquebrantable con la causa ucraniana.

 

Este movimiento responde a la presión de aliados europeos que, ante la indecisión de Washington, comenzaron a plantear alternativas para garantizar la seguridad de Ucrania sin depender de EE.UU. La Comisionada de la Unión Europea para Asuntos Internos, Ylva Johansson, expresó recientemente la necesidad de un líder del mundo libre, dejando entrever que Europa ya no considera que EE.UU. ocupe automáticamente ese papel. Esta declaración, junto con la reciente reunión en París de 36 jefes militares occidentales sin la presencia de EE.UU., envió una señal clara: Washington debía actuar si no quería perder su influencia en la geopolítica global.

 

Marco Rubio y la nueva estrategia estadounidense

 

Para ejecutar este cambio, Trump recurrió a uno de sus operadores diplomáticos más experimentados: el senador Marco Rubio. Su participación en las negociaciones en Arabia Saudita fue clave para que Ucrania aceptara un alto el fuego de 30 días y sentara las bases para futuras conversaciones con Rusia. Con este movimiento, Rubio no solo ayudó a reactivar el papel de EE.UU. en el conflicto, sino que también permitió a la administración Trump reposicionarse estratégicamente sin admitir explícitamente un error en su postura anterior.

 

Al delegar en Rubio esta misión, Trump evita quedar atrapado en la narrativa de que su política exterior ha sido inconsistente. En cambio, puede presentar esta acción como una recalibración pragmática, diseñada para garantizar que EE.UU. no quede al margen de un conflicto que definirá el orden mundial en los próximos años.

 

Un intento de recuperar el liderazgo, no una restauración automática

 

Si bien la restauración de la ayuda militar es un paso en la dirección correcta para EE.UU., esto no significa que su liderazgo global haya sido restaurado. Europa ya ha tomado la iniciativa en varios frentes, y algunos de sus líderes han comenzado a considerar un futuro en el que la seguridad del continente no dependa exclusivamente de Washington.

 

Esta decisión de la administración Trump puede interpretarse como un reconocimiento de que su postura inicial fue contraproducente y que, al suspender la ayuda, permitió que otros actores llenaran el vacío estratégico. Ahora, con esta reactivación, Trump intenta recuperar la iniciativa y evitar que Europa tome el liderazgo en la crisis ucraniana.

 

Conclusión: un giro necesario, pero insuficiente por sí solo

 

La restauración de la ayuda a Ucrania es un intento de Trump por recuperar el liderazgo global de EE.UU., pero aún está por verse si no cambiará de rumbo o si será suficiente para convencer a sus aliados de que Washington sigue comprometido con la estabilidad mundial. La administración ha demostrado flexibilidad estratégica, pero también ha dejado claro que su apoyo a Ucrania no es incondicional.

 

Mientras Europa sigue avanzando en su propia estrategia de seguridad y el mundo observa con atención, el verdadero reto para EE.UU. no es solo reactivar el flujo de ayuda militar, sino demostrar que sigue siendo un aliado confiable y un líder indiscutible del mundo libre.

 

Huber Matos Araluce

San José, Costa Rica

Marzo 11 de 2025