Por Huber Matos Araluce, San José, Costa Rica
“El auge de unas naciones y el declive de otras han dependido en gran medida de su capacidad para responder a los desafíos estratégicos impuestos por rivales con mayores recursos.”
—Paul Kennedy, The Rise and Fall of the Great Powers
Fue Xi Jinping quien decidió que Trump saliera de la cumbre en Alaska sin un acuerdo de alto al fuego. La guerra en Ucrania no es simplemente una confrontación entre Kiev y Moscú, sino la primera guerra de China contra Occidente en el siglo XXI, librada a través de Rusia como su proxy. Para Pekín, el conflicto debía prolongarse porque le asegura energía barata, un mercado cautivo para su industria y, sobre todo, un Kremlin convertido en socio subordinado.
El error de Occidente ha sido creer que Rusia puede ser debilitada de forma aislada. Moscú resiste porque cuenta con China, que le da mercados, financiamiento e insumos tecnológicos clave. Sin ese respaldo, el colapso ruso habría llegado pronto. Por eso, derrotar a Rusia en el campo de batalla exige reconocer que el verdadero adversario es Pekín.
Los datos son elocuentes. El comercio bilateral entre ambos regímenes superó los 245 mil millones de dólares en 2024, tras crecer 28 % en apenas dos años. Solo en 2022, China gastó más de 81 mil millones en petróleo, gas y carbón rusos, ingresos que sostuvieron el presupuesto de Moscú pese a las sanciones. Además, Pekín ha transferido tecnología de doble uso por unos 20–25 mil millones desde 2022: microelectrónica, maquinaria, componentes de drones y pólvora. Esa asistencia ha permitido a Rusia mantener su producción bélica en plena guerra.
Otros países han ayudado en menor escala. Corea del Norte ha enviado proyectiles y misiles; Irán, miles de drones Shahed; y Turquía y los Emiratos han servido como intermediarios para reexportar bienes sancionados. Pero ninguno de esos apoyos se acerca al sostén estructural que brinda China.
La clave está en que Pekín no apoya a Moscú por lealtad ideológica, sino por estrategia. Mantener la guerra significa consolidar a Rusia como vasallo, asegurar suministros energéticos a bajo costo y desgastar a Estados Unidos y a la OTAN en un conflicto prolongado. Incluso un retroceso ruso en el frente podría llevar a China a aumentar su ayuda, pues una derrota de Moscú atentaría contra sus propios intereses.
El caso del oleoducto ESPO es revelador: ya suministra 600.000 barriles diarios a China, pero un eventual bloqueo marítimo aceleraría nuevas rutas terrestres bajo control chino. Rusia no se arruinaría de inmediato, pero su dependencia estructural de Pekín se haría irreversible.
En resumen, sin el respaldo económico y tecnológico de China, Rusia no habría podido sostener la guerra. Pekín ha convertido esa dependencia en una ventaja estratégica: cada mes que pasa, el Kremlin queda más subordinado. Para China, la guerra es funcional: obtiene energía barata, amplía su industria y refuerza su poder global a costa de Occidente.
Por eso, Ucrania no solo lucha por su supervivencia, sino por contener la expansión de la potencia que verdaderamente está detrás del conflicto. Derrotar a Rusia en Ucrania es, en realidad, la condición indispensable para derrotar a China en el tablero geopolítico.
🇬🇧 English Version
XI JINPING DECIDED THAT THE WAR IN UKRAINE CONTINUES
By Huber Matos Araluce, San José, Costa Rica
“The rise of some nations and the decline of others have depended largely on their ability to respond to the strategic challenges posed by rivals with greater resources.”
—Paul Kennedy, The Rise and Fall of the Great Powers
It was Xi Jinping who decided that Trump left the summit in Alaska without a ceasefire agreement. The war in Ukraine is not simply a confrontation between Kyiv and Moscow, but China’s first war against the West in the 21st century, fought through Russia as its proxy. For Beijing, the conflict had to continue: it secures cheap energy, expands its industry in a captive market, and above all, turns Moscow into an increasingly dependent partner.
The mistake of the West has been to believe that Russia could be weakened in isolation. Moscow resists because it has China, which provides markets, financing, and key technological inputs. Without that support, Russia’s collapse would have come much earlier. Therefore, defeating Russia on the battlefield requires recognizing that Beijing is the true backbone of Moscow.
The numbers are revealing. Bilateral trade exceeded $245 billion in 2024, up from $190 billion in 2022. In 2022 alone, China spent more than $81 billion on Russian oil, gas, and coal, revenues that kept Moscow’s federal budget afloat despite sanctions. In addition, Beijing transferred dual-use technology worth $20–25 billion since 2022—microelectronics, machinery, drone components, and gunpowder. This assistance sustained Russia’s military production under sanctions.
Other countries contributed less. North Korea sent shells and missiles; Iran, thousands of Shahed drones; and Turkey and the UAE served as intermediaries for sanctioned goods. Yet none of this compares to China’s structural support.
What matters is that Beijing’s backing is strategic, not ideological. Sustaining Russia means consolidating a subordinate partner in Eurasia, securing cheap energy, and draining NATO and the U.S. in a long war. Even if Russia retreats, China may increase its support, since Moscow’s defeat would harm its interests.
The ESPO pipeline proves this logic: already carrying 600,000 barrels per day to China, a maritime blockade would only accelerate new overland routes under Beijing’s financing and control. The result would not be Russia’s ruin but its irreversible dependency.
In short, without Chinese support, Russia could not have sustained the war. Beijing turned that dependency into a strategic advantage: the longer the war lasts, the more subordinated Moscow becomes. For China, the conflict is functional—it gains cheap energy, strengthens its industry, and weakens the West.
Ukraine’s struggle is therefore more than national survival: it is the frontline against China’s global ambitions. To defeat Russia in Ukraine is, in reality, to defeat China on the geopolitical chessboard.
🇫🇷 Version Française
XI JINPING A DÉCIDÉ QUE LA GUERRE EN UKRAINE CONTINUE
Par Huber Matos Araluce, San José, Costa Rica
« L’ascension de certaines nations et le déclin d’autres ont largement dépendu de leur capacité à répondre aux défis stratégiques imposés par des rivaux disposant de ressources supérieures. »
—Paul Kennedy, The Rise and Fall of the Great Powers
C’est Xi Jinping qui a décidé que Trump quitte le sommet d’Alaska sans accord de cessez-le-feu. La guerre en Ukraine n’est pas seulement une confrontation entre Kiev et Moscou, mais la première guerre de la Chine contre l’Occident au XXIe siècle, menée par l’intermédiaire de la Russie. Pour Pékin, le conflit devait durer : il assure des hydrocarbures à bas prix, élargit son industrie dans un marché captif et transforme Moscou en partenaire de plus en plus dépendant.
L’erreur de l’Occident a été de croire que la Russie pouvait être affaiblie isolément. Moscou résiste grâce à Pékin, qui lui fournit marchés, financements et technologies essentielles. Sans ce soutien, l’effondrement russe serait arrivé bien plus tôt. Vaincre la Russie exige donc de reconnaître que la véritable force qui la soutient est la Chine.
Les chiffres le prouvent. Le commerce bilatéral a dépassé 245 milliards USD en 2024, contre 190 milliards en 2022. Rien qu’en 2022, la Chine a dépensé plus de 81 milliards USD en pétrole, gaz et charbon russes, maintenant à flot le budget fédéral de Moscou malgré les sanctions. Pékin a aussi transféré des technologies à double usage estimées entre 20 et 25 milliards USD : microélectronique, machines, composants de drones et poudre. Cet appui a permis à la Russie de maintenir sa production militaire.
D’autres pays ont contribué à plus petite échelle : la Corée du Nord avec des obus et missiles, l’Iran avec des milliers de drones Shahed, et la Turquie ou les Émirats comme intermédiaires pour des biens sanctionnés. Mais aucun ne se compare au soutien structurel de la Chine.
L’essentiel est que cet appui est stratégique. Soutenir Moscou signifie pour Pékin consolider un partenaire vassal en Eurasie, garantir des ressources énergétiques bon marché et affaiblir l’OTAN dans une guerre prolongée. Même en cas de recul militaire russe, Pékin pourrait augmenter son aide, car une défaite de Moscou porterait atteinte à ses intérêts.
L’exemple de l’oléoduc ESPO est révélateur : il fournit déjà 600.000 barils par jour à la Chine. Un blocus maritime accélérerait la construction de nouvelles routes terrestres financées et contrôlées par Pékin. La conséquence ne serait pas la ruine de la Russie mais sa dépendance irréversible.
En somme, sans la Chine, la Russie n’aurait pas pu soutenir la guerre. Pékin a transformé cette dépendance en avantage stratégique : plus le conflit dure, plus Moscou devient subordonné. Pour la Chine, la guerre est rentable : énergie bon marché, expansion industrielle et affaiblissement de l’Occident.
L’Ukraine lutte donc non seulement pour sa survie, mais aussi sur la première ligne contre les ambitions mondiales de Pékin. Vaincre la Russie en Ukraine, c’est en réalité vaincre la Chine sur l’échiquier géopolitique.
🇮🇹 Versione Italiana
XI JINPING HA DECISO CHE LA GUERRA IN UCRAINA CONTINUI
Di Huber Matos Araluce, San José, Costa Rica
« L’ascesa di alcune nazioni e il declino di altre sono dipesi in larga misura dalla loro capacità di rispondere alle sfide strategiche poste da rivali con maggiori risorse. »
—Paul Kennedy, The Rise and Fall of the Great Powers
È stato Xi Jinping a decidere che Trump lasciasse il vertice in Alaska senza un accordo di cessate il fuoco. La guerra in Ucraina non è soltanto uno scontro tra Kiev e Mosca, ma la prima guerra della Cina contro l’Occidente nel XXI secolo, combattuta tramite la Russia come suo proxy. Per Pechino, il conflitto doveva continuare: garantisce energia a basso costo, un mercato catturato e, soprattutto, rende Mosca un partner sempre più dipendente.
L’errore dell’Occidente è stato credere che la Russia potesse essere indebolita da sola. Mosca resiste perché ha la Cina, che le fornisce mercati, finanziamenti e tecnologie essenziali. Senza questo sostegno, il collasso sarebbe arrivato molto prima. Perciò, sconfiggere la Russia significa riconoscere che il vero pilastro è Pechino.
I numeri parlano chiaro. Il commercio bilaterale ha superato i 245 miliardi di USD nel 2024, rispetto ai 190 miliardi del 2022. Solo nel 2022, la Cina ha speso oltre 81 miliardi per petrolio, gas e carbone russi, mantenendo a galla il bilancio federale di Mosca nonostante le sanzioni. Inoltre, ha trasferito tecnologie a duplice uso per un valore stimato tra 20 e 25 miliardi: microelettronica, macchinari, componenti per droni e polvere da sparo. Questo sostegno ha permesso a Mosca di continuare la produzione bellica.
Altri paesi hanno contribuito in misura minore: la Corea del Nord con proiettili e missili, l’Iran con migliaia di droni Shahed, e la Turchia e gli Emirati come piattaforme di riesportazione. Ma nessuno paragonabile al sostegno strutturale della Cina.
Ciò che conta è che questo appoggio è strategico. Per Pechino, sostenere la Russia significa consolidare un partner subordinato in Eurasia, assicurarsi energia a basso costo e logorare la NATO in una guerra lunga. Anche con un arretramento russo, la Cina potrebbe aumentare il suo aiuto, poiché una sconfitta di Mosca danneggerebbe i suoi interessi.
Il caso dell’oleodotto ESPO è rivelatore: fornisce già 600.000 barili al giorno alla Cina. Un blocco marittimo accelererebbe nuove rotte terrestri finanziate e controllate da Pechino. La conseguenza non sarebbe la rovina della Russia, ma la sua dipendenza irreversibile.
In breve, senza la Cina la Russia non avrebbe potuto sostenere la guerra. Pechino ha trasformato quella dipendenza in un vantaggio strategico: più il conflitto si prolunga, più Mosca diventa subordinata. Per la Cina la guerra è funzionale: energia a buon mercato, espansione industriale e indebolimento dell’Occidente.
La lotta dell’Ucraina è dunque più che sopravvivenza nazionale: è la prima linea contro le ambizioni globali della Cina. Sconfiggere la Russia in Ucraina significa, in realtà, sconfiggere la Cina sulla scacchiera geopolitica.
No hay comentarios:
Publicar un comentario