CUBA Y EL COSTO DE LA INDECISIÓN DE WASHINGTON EN UCRANIA


Uno de los más famosos principios del estratega Carl von Clausewitz fue plantear la guerra como una extensión de la política. Para quienes luchamos contra una dictadura de corte marxista leninista el concepto se invierte: la política es una extensión de la guerra.  Ante un régimen que vigila y reprime la actividad política para mantener el control, no hay otra alternativa que enfrentar esa agresión como una guerra, en la cual los principios de la estrategia militar son válidos.  En pocas palabras, los cubanos tenemos que ganar la guerra política en lugar de esperar por Washington o que un pueblo, desarmado política y militarmente se rebele.

 

La doctrina militar: aprovechar la debilidad

 

Cuando un pueblo o nación enfrentan una agresión, la historia y la doctrina militar enseñan una lección crítica: explotar la debilidad del enemigo antes de que se recupere. Retrasar la acción decisiva con la esperanza de un mejor escenario o evitar una escalada suele resultar en conflictos prolongados, mayor destrucción y oportunidades perdidas. La guerra en Ucrania ilustra los peligros de la indecisión de Washington donde la demora en brindar a tiempo apoyo militar avanzado ha alargado el conflicto, generado costos humanos y económicos masivos y alentado más agresión.

 

La estrategia militar enfatiza la importancia de actuar de manera decisiva cuando el adversario está en desventaja. Sun Tzu escribió: “Las oportunidades se multiplican a medida que se aprovechan.” Clausewitz abogó por presión constante en momentos de desorganización del enemigo: “La acción defensiva por sí sola no puede llevar a la victoria.”

 

En Ucrania, los fracasos iniciales de Rusia —problemas logísticos, baja moral y errores estratégicos— ofrecieron una oportunidad para que Ucrania y sus aliados dieran un golpe decisivo. Sin embargo, las demoras en proporcionar armas avanzadas como tanques, misiles y aviones F-16 permitieron a Rusia reagruparse, movilizar reservas y adaptar tácticas. El historiador y estratega británico Basil Liddell Hart afirmó: “Cuanto más demores la acción, más difícil se vuelve.”

 

Las consecuencias de la indecisión

 

La precaución inicial de Estados Unidos y sus aliados ha tenido graves consecuencias. Aunque el apoyo militar ha sido significativo, el retraso en entregar armamento avanzado se justificó para evitar una escalada con Rusia. Este cálculo, sin embargo, ignoró los riesgos previsibles:

 

Rusia usó el tiempo para movilizar cientos de miles de tropas adicionales, solidificar ganancias territoriales y buscar apoyo de aliados como Irán y Corea del Norte. En lugar de disminuir, Rusia intensificó su agresión.  El costo humano y la devastación económica de Ucrania etc. han sido terribles.

 

Ahora parece que Ucrania se verá obligada a entregar parte de su territorio ante un chantaje nuclear improbable pero magnificado por los medios.  ¿Tendrá Estados Unidos que también entregar a Taiwán para evitar otro chantaje nuclear?  La guerra es destructiva, pero la responsabilidad del liderazgo es minimizar el sufrimiento y buscar una resolución rápida. En Ucrania, la inacción prolongó el conflicto, envió señales de debilidad y fortaleció la determinación del agresor.

 

Conclusión

 

El retraso en apoyar decisivamente a Ucrania ilustra los peligros de priorizar el miedo a la escalada ignorando los principios militares. Aunque el objetivo pudo haber sido evitar una guerra más amplia, el resultado ha sido sufrimiento prolongado, inestabilidad global y costos mayores para todos.  El triunfo del enemigo, Putin,  está en el horizonte.

 

Para los cubanos la lección es clara: el tiempo para actuar es ahora. Aprovechar las oportunidades con determinación acortará nuestro conflicto triunfando en nuestra guerra política.  Tenemos que actuar en lugar de esperar por Washington o por un mejor escenario que puede llegar a ser peor.

 

Huber Matos Araluce

San José, Costa Rica

Noviembre 2024

Leer más

¡NO AL HAMBRE NO A LA ESCLAVITUD!


Como resultado de la crisis provocada por la falla nacional de energía eléctrica durante varios días en octubre algo sucedió a la población en Cuba. El evento es tan imperceptible como profundo. La mayor parte del pueblo no se ha dado cuenta todavía y el régimen tampoco entendió lo que estaba sucediendo, de ahí sus errores.

 

Eso días de oscuridad y de hambre no se sufrieron como la represión tradicional que por décadas ha padecido la población. Lo que el pueblo experimentó esta vez fue mucho más grave y tendrá sus consecuencias.

 

Dejar a un país sin electricidad es atentar contra todos, especialmente contra los más vulnerables, los niños y los ancianos. El instinto de supervivencia enraizado en la naturaleza humana parece haber alertado que estaban una amenaza existencial.

 

El hambre y la desesperación se propagaron en Cuba como la Plaga de la Oscuridad que padecieron los antiguos egipcios durante tres días, una de las diez plagas descritas en el libro de Éxodo (10:21-29). La oscuridad, que según la biblia hasta se podía tocar, simbolizó para ellos la pérdida del favor divino de los dioses egipcios y la impotencia de esas deidades comparada con el Dios de Israel.

 

¿Y mis hijos cuando comerán?, generó una sacudida subconsciente en el cubano. Los hogares perdieron lo poco que tenían refrigerado, no podían comprar nada en ninguna parte y cuando tenían suerte de encontrarlo, sin gas ni electricidad tenían que buscar leña. Los padres y madres entendieron que ellos, y sus hijos estaba a merced de un ente maligno que no le importaría llevarlos al matadero.

 

La crisis sacudía las entrañas psíquicas del pueblo mientras el régimen amenazaba con reprimir cualquier manifestación de descontento. No entendieron y lejos de repartir agua y comida en las calles confirmaron su indiferencia y crueldad.

 

Mientras tanto la dictadura promocionaba el turismo. El grupo hotelero Gaviota, perteneciente al monopolio GAESA bajo control del grupito en el poder, celebraba a bombo y platillo un evento publicitario como si en Cuba no estuviera pasando nada.

 

¡Que disparate!

 

Para colmo, el régimen ni avisó ni evacuó a la población vulnerable de un huracán que se acercaba por el oriente del país. El pueblo sin electricidad no lo sabía y la dictadura, atrincherada por el temor a un levantamiento popular, no alertó ni envió recursos. Luego, cuando ya no se podía salvar a los desaparecidos se aparecieron repartiendo agua y mentiras.

 

Ellos no entienden que hasta el miedo tiene límites y que una criatura que huye para salvarse, ya sin escape su mecanismo de supervivencia puede ordenarle el enfrentamiento antes de perecer pasivamente. Millones de cubanos no se resignaban a aceptar el destino incierto de sus hijos y en los pueblos la protesta llegó a considerarse una opción inevitable.

 

Aunque quisiéramos que todo el mundo perdiera el miedo a la opresión la realidad es que el temor al peligro es parte del mecanismo que ha permitido a la especie sobrevivir desde sus orígenes y cuando la vida está en juego, la dignidad es una consideración exclusiva de los héroes, un concepto del más elevado valor moral y cultural, muy escaso por cierto.

 

Por esto la represión ha sido el instrumento principal de los regímenes dictatoriales sobre los pueblos. La clave consiste en reforzarla de todas las maneras disponibles y mientras más crueles e injustas más efectivas. El otro factor complementario es inculcar en el oprimido el sentimiento de impotencia, de fracaso, de escoria social.

 

Lo sucedido es muy serio, el cubano no ha perdido el temor de la noche a la mañana. Es que ahora hay una especie de subversión silente. Un porcentaje importante del pueblo se ha dado cuenta que el miedo no resuelve, que el temor inculcado a sus abuelos, a sus padres y a ellos mismos durante 65 años les ha llevado hacia la aceptación manifiesta de la esclavitud y la impotencia. Algo se rebeló en mucha gente y desde lo más profundo surgió un grito: ¡No al hambre, no a la esclavitud!

Huber Matos Araluce
San José, Costa Rica
Noviembre 7 de 2024

 

 

 

Leer más

LA EXAGERACIÓN A RIESGO DE GUERRA REGIONAL ISRAEL E IRÁN


 

La idea de que estalle una guerra regional entre Israel e Irán y sus brazos armados: Hamas, Hesbollah, Huties y otros en la región, ha sido un tema recurrente en la cobertura mediática y los análisis de expertos durante años y ahora con mayor dramatismo después del reciente ataque de Israel a Irán.  Sin embargo, al examinar más de cerca, parece que esta amenaza está sobrestimada, especialmente si consideramos las realidades militares y políticas actuales en el Medio Oriente. Si bien es importante reconocer la compleja red de alianzas y rivalidades en la región, la capacidad de Irán y sus aliados para causar un daño significativo a Israel ha disminuido considerablemente. Ahora quienes se lancen a atacar a Israel se la juegan a quedar en los tiempos de la Edad de Piedra, como ciertamente Israel amenazó a Hezbollah advirtiendo lo que les sucedería.

 

Capacidad Militar Reducida de Irán y sus aliados

 

La fortaleza militar de Irán y las capacidades de sus alaidos—como Hezbollah, Hamás y los hutíes—se citan con frecuencia como factores que podrían escalar un conflicto con Israel hacia una guerra regional más amplia. Sin embargo, la capacidad real de estos grupos para infligir daños significativos a Israel se ha reducido considerablemente en los últimos años.

 

Hezbollah: Hezbollah, con base en el Líbano, fue una vez considerado uno de los brazos más poderosos y peligrosos de Irán, con un gran arsenal de cohetes y misiles. Sin embargo, el continuo ataque de Israel a su liderazgo, líneas de suministro y arsenales ha debilitado al grupo. Además, su participación en la guerra civil siria ha drenado sus recursos y mano de obra. Hoy en día, Hezbollah sigue siendo una amenaza, pero su capacidad para abrumar las defensas israelíes, como el sistema de interceptación de misiles Cúpula de Hierro, se ha reducido considerablemente.

 

Hamás: De manera similar, Hamás, que opera desde Gaza, tiene medios limitados para desafiar directamente la superioridad militar de Israel. Aunque puede realizar ataques esporádicos con cohetes y actos terroristas, Hamás carece de la infraestructura militar para lanzar un asalto sostenido. Los sistemas de defensa de Israel, incluida la Cúpula de Hierro, han demostrado ser altamente efectivos para neutralizar la mayoría de los cohetes entrantes, reduciendo aún más la amenaza que representa Hamás.

 

Programa de Misiles de Irán: Irán en sí tiene un formidable programa de misiles balísticos, pero su efectividad también está limitada por los avanzados sistemas de defensa aérea de Israel. Las tecnologías suministradas por Estados Unidos, como los sistemas de defensa de misiles Arrow y Honda de David, proporcionan capas adicionales de protección para Israel, lo que hace improbable que los ataques con misiles de Irán causen daños significativos en un conflicto sostenido.  El ultimo sistema enviado y operado por Estados Unidos a Israel, el TAAD, aumenta la invulnerabilidad de Israel y por supuesto de una guerra regional.

 

Factores Geopolíticos

 

Más allá de los aspectos militares, la dinámica geopolítica en el Medio Oriente también hace que una guerra regional a gran escala sea menos probable.

 

Alineación de los Estados Árabes contra Irán: En los últimos años, muchos estados árabes, tradicionalmente vistos como hostiles a Israel, han centrado su atención en contrarrestar la influencia de Irán en la región. Los Acuerdos de Abraham, que normalizaron las relaciones entre Israel y varios estados del Golfo, destacan esta tendencia. Países como Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos ven a Irán como una amenaza más significativa que Israel, lo que hace improbable que apoyen a Irán o sus aliados en un conflicto con Israel. De hecho, pueden apoyar en silencio los esfuerzos para debilitar a Irán.

 

Involucramiento Limitado de Rusia y China: Aunque Irán tiene lazos diplomáticos con Rusia y China, es poco probable que ninguno de estos países intervenga militarmente en un conflicto entre Israel e Irán. Rusia ya está sobrecargada con su participación en Ucrania, y China no arriesgaría sus objetivos estratégicos a largo plazo apoyando a Irán en una guerra que podría perder. Su participación probablemente se limitaría a esfuerzos diplomáticos o ventas de armas, en lugar de un compromiso militar directo.

 

Intereses Económicos y Mensajes Estratégicos

 

Una posible explicación para el enfoque persistente en el riesgo de una guerra regional es la preocupación por las consecuencias económicas y políticas de una escalada, particularmente en lo que respecta a los mercados mundiales de petróleo. Irán sigue siendo un productor de petróleo significativo, y cualquier interrupción en sus exportaciones podría hacer subir los precios, afectando a economías de todo el mundo. El temor a la inestabilidad en la región, especialmente en torno al Estrecho de Ormuz—una arteria vital para el transporte mundial de petróleo—podría estar motivando a los gobiernos y expertos a enfatizar la necesidad de evitar un conflicto.

 

El mensaje, en mi opinión de la exageración del riesgo de una guerra regional, podría estar destinado a desalentar ataques militares o acciones que podrían afectar los suministros de energía globales. Al presentar la situación como más peligrosa de lo que realmente es, los responsables políticos pueden justificar los esfuerzos diplomáticos y las sanciones continuas como necesarios para mantener la estabilidad. 

 

En el fondo hay un juego de intereses económicos y políticos más que la verdadera posibilidad de una guerra regional.  Esto es otra forma de desinformación a la que estamos sujetos los habitantes de este planeta.  Provocando el temor a una guerra regional se puede justificar la inacción en el campo del respeto a los derechos humanos, por ejemplo.

 

Huber Matos Araluce

San José Costa Rica

Octubre 26 2024

Leer más

“LA LOCURA ES HACER LO MISMO UNA Y OTRA VEZ Y ESPERAR RESULTADOS DIFERENTES” Albert Einstein


El régimen insiste en sobrevivir con sus viejas fórmulas pero todas ellas se han evaporado. Las promesas de la ayuda de Rusia, Irán y China no se han concretado. El flujo de petróleo de Venezuela y México disminuye, las ofertas de otros países y políticos se han vuelto fábulas.  Tantos viajes, fotografías y declaraciones para nada. Nadie quiere tirarles un salvavidas al naufragio de unos ineptos y corruptos que en tres cuartos de siglo han llevado Cuba a la ruina, que fue uno de los países más desarrollados de Latinoamérica. 

 

La dictadura se ha quedado al desnudo, su presidente títere ha tenido la desfachatez de vestirse de militar para meterle miedo e insultar a un pueblo que anda buscando leña para cocinar lo que encuentre y paliar el hambre, o muriendo por enfermedades que no pueden atenderse. Sus ministros hacen promesas porque saben que la gente además de lamentarse está indignada.  Nadie les cree. Nadie los quiere.

 

Hace unos días miembros de las brigadas de Respuesta Rápida de un pueblo se negaron a salir a la calle advirtiendo que ellos no van a darle golpes a la gente.  En el barrio Armando Mestre de Moa cientos se tiraron a protestar. No se atrevieron a reprimirlos y les tuvieron que poner la electricidad para evitar males mayores. En muchas partes de Cuba la gente ha estado decidiendo qué hacer. Es que tanta agua cae a la tinaja que al final se rompe.

 

¿Y qué se ha roto? ¿El miedo? No, el miedo todavía está ahí pero el comportamiento del cubano no es el mismo de antes. El miedo intenso está muriendo ante el embate de la indignación y los sufrimientos.  El pueblo sabe que la casta gobernante no los quiere, que los quiere de rodillas y hay una vocecita que muy baja les dice: ¡Abajo la esclavitud! 

 

Los cubanos tenemos que entender el miedo, cómo se alimenta, cómo se mete en el cerebro de la gente.  Si lo entendemos podremos ayudar a erradicarlo y tenemos que vencerlo.  

 

La primera batalla es la de expulsar el miedo que queda y también que los que viven afuera empiecen a tener fe, porque éstos están vencidos por el castrismo aunque vivan en libertad.  El exilio es muy importante, el exilio es clave aunque no lo sepa y aunque no sepa cómo.

 

Tenemos que entender el temor, su origen, cómo se alimenta y se apodera de nosotros y cómo podemos debilitarlo y extirparlo. 

 

Los expertos dicen que si bien la obediencia y la resistencia están influenciadas en gran medida por factores sociales y psicológicos, algunas investigaciones sugieren que los procesos cerebrales también están involucrados. La corteza prefrontal se asocia con la toma de decisiones, el control de impulsos y el razonamiento moral. Los cambios en el funcionamiento de esta área del cerebro pueden afectar la capacidad de un individuo para obedecer o resistir la autoridad. 

 

Por ese aspecto del temor tenemos que empezar, el miedo se incrusta en el cerebro también neurológicamente. Y por supuesto que esto se puede revertir.  El poder del pensamiento tenaz está más que demostrado científicamente. 

 

La obediencia no es simplemente un cambio en el cerebro, también es un proceso psicológico multifacético influenciado por la conciencia, el razonamiento moral, la dinámica social y las experiencias individuales. Estos factores interactúan para moldear cómo las personas respondemos a la autoridad, especialmente en entornos represivos.

 

La historiadora y filósofa alemana americana Hannah Arendt fue una de las más influyentes teóricas de la política del siglo pasado. 

 

Ella observó que los regímenes totalitarios a menudo deshumanizan a los individuos, reduciéndolos a meros componentes de un colectivo. Este proceso de deshumanización resulta en una pérdida significativa de la individualidad, lo que puede disminuir el sentido de responsabilidad personal de un individuo. 

 

A medida que las personas se vuelven menos conscientes de sus identidades únicas y de su agenda moral, son más propensos a sucumbir a la obediencia, siguiendo y obedeciendo órdenes sin cuestionar las implicaciones de sus acciones.

 

En Cuba ese temor subconsciente se está debilitando. Las muestras son diarias, en todas partes y desde hace bastante tiempo. Cualquier estrategia para liberar a Cuba de la dictadura tiene que apuntar a ayudar primero a liberar al pueblo del miedo.

 

Los llamados al levantamiento popular o las expectativas desde afuera, sin un compromiso de ayuda material inmediata pueden ser catastróficos y extemporáneos, aunque sabemos que el régimen si tiene el temor de que esto pueda suceder en cualquier momento. 

 

Hay que seguir trabajando con disciplina y paciencia.  El día en que otra vez el pueblo se tire a las calles ojalá y todos estemos listos. Adentro y afuera.  

 

Huber Matos Araluce
San José, Costa Rica
Octubre de 2024


Leer más

LAO TZU: “UN VIAJE DE MIL MILLAS COMIENZA CON UN SIMPLE PASO”



En el día de hoy, octubre 18 de 2024, leí en el Facebook de Camila Acosta un comentario de Claudio Fuentes que terminan con la pregunta: ¿Qué tenemos de todo lo anterior, para enfrentar al castrismo?


Sobre su comentario escribí algunas ideas que trato de resumir con el pensamiento de Lao Tzu: “Un viaje de mil millas comienza con un simple paso”*.  


Estas son las ideas del compatriota Claudio Fuentes:


“Todos sabemos que no se irán por sí mismos. Desear que se vayan es una manera indirecta de reconocer nuestro fracaso como nación para expulsarlos y conducir una real #Cuba democrática.


Son los sádicos, criminales, secuestradores de siempre, y hay que derrocarlos. Nos falta un proyecto que nos guíe, líderes auténticos, decentes, preparados, nos falta una prensa verdaderamente independiente, nos falta acogernos a la más estricta verdad y reconocer nuestros errores, las traiciones, las mentiras, las mediocridades, toda la vulgaridad esparcida como moda política, la ausencia de objetividad y análisis realistas, reconocer que no hay fondos para la lucha, que solo hay fondos globalistas socialistas que socaban aún más la lucha y que estos solo han engordado a unos burócratas parásitos disfrazados de patriotas en la diáspora.


La lista de fallos y retorcimientos de nuestro lado es aún más larga, y mientras no se corrija tanto desastre "democrático", el castrismo seguirá allí, degradándose, desmoronándose, pero sin contrincante. Esperar que se caiga es nuestro fracaso, pues es imperdonable que no se haya logrado un plan, con liderazgo y fondos para alcanzar la libertad.
 

La libertad es en extremo cara. Lleva gran organización, constancia, discusión, reajustes, planificación, gente decente, capacitada y comprometida.


La libertad lleva verdad, mucha verdad, lleva fondos, muchísimos fondos, sacrificios, negociación, alianzas.


“¿Qué tenemos de todo lo anterior, para enfrentar al castrismo?”


Mi respuesta:

Claudio:


He leído su análisis sobre el problema cubano y concuerdo que es un asunto serio y complejo.  Lo de Cuba no es solo un problema entre cubanos, ha sido y es parte de una guerra entre grandes intereses,  no solo los estratégicos y los políticos sino también los económicos. Se sobran en las democracias occidentales a quien no le importan que en nuestro país atropellen al pueblo siempre que ellos logren ganancias. Tienen mucho poder y mucho dinero.


En resumen habría que enderezar muchas cosas para que la libertad llegue al pueblo cubano. Sin embargo, tengo siempre presente el pensamiento de Lao Tzu: “Un viaje de mil millas comienza con un simple paso”*.  


En mi opinión:


1.    Necesitamos una visión de futuro que entusiasme a quien quiera participar  aunque solo sea con su fe, en la democratización de Cuba.



2.    Necesitamos una estrategia realista, es decir que podamos llevar hacia adelante en el mundo y las condiciones actuales.



3.    Necesitamos un grupo con voluntad, disciplina y honestidad para luchar contra viento y marea el tiempo que sea necesario.



4.    Necesitamos un movimiento que no dependa de líderes porque el régimen los liquida, estén donde estén, o los destruyen los grandes y los pequeños intereses o las envidias y los rencores o se endiosan.



Hacer esa organización, que por su planteamiento y ejemplo inspire a otros no es nada fácil. Entre otras cosas tendrá de enemigo, critico o indiferente a mucha gente que ha fallado en el intento o ni si quiera lo ha tratado.



Tal vez exista ese pequeño grupo con visión de futuro, con una estrategia realista, voluntad, disciplina y honestidad y con muchos luchadores unidos sin afanes mesiánicos.


Yo lo encontré


Huber Matos Araluce
San José, Costa Rica
Octubre de 2024


*En los tiempos de este milenario estratega la distancia no se media por millas, esto es un asunto de traducción, cada milla podía considerarse entre 360 y 415 metros.  En realidad lo que quería Lao Tzu decir que era una distancia larga pero alcanzable.

Leer más

CUBA: EL HAMBRE COMO ESTRATEGIA DE CONTROL


 La opinión generalizada es que la ineptitud del régimen castrista ha llevado a la población al hambre.  En este artículo se argumenta lo contrario.

 

Se han ido de Cuba un millón de personas en los últimos 36 meses, solo a Estados Unidos han llegado 850.000, los demás están por todas partes. El 18% de la población ha salido del país en menos de tres años. Como en el pasado, ha sido el régimen el encargado de abrir la válvula de escape. Sin embargo, la magnitud y la forma en que se ha provocado este reciente éxodo sugieren que la dictadura está utilizando métodos extremos para obligar la salida de los cubanos con pretensiones de una vida mejor y también la emigración de los exfuncionarios y ex simpatizantes del castrismo que hoy están descontentos. Para sacarlos del país han provocado el hambre, la falta de agua, de electricidad y el caos en el servicio de salud.

 

Según la Oficina Nacional de Estadísticas del gobierno, solo entre 2021 y 2022 emigraron de Cuba 12.000 médicos, 7000 enfermeros y 4000 odontólogos.

 

¿Cuál es el propósito?

 

Que se vayan los cubanos que pueden pagar su salida de Cuba, es decir el porcentaje de la población que tienen los recursos para vivir un poco mejor en Cuba o se los envían del exterior. Que se queden los que no pueden salir para reducirlos a la obediencia haciéndolos pasar hambre hasta que se rindan.

 

Los militares quieren que los que se queden se adapten para que atiendan a los turistas que llegarán a disfrutar de los hoteles, las playas, la música y el sexo con los esclavos. Por eso no hay comida, ni medicinas ni servicios para el pueblo, pero se sigue invirtiendo en hoteles.

 

Dominar brutalmente a los que queden no es nada nuevo, lo hizo Stalin, Hitler, Mao y unos cuantos más. Por eso la desnutrición, los enfermos y los moribundos andan de la mano por los campos y los pueblos de nuestro país.

 

No es por casualidad, es a propósito. En Cuba las personas mayores de 65 años exceden el 22% de la población y este porcentaje continúa creciendo, para el régimen estas personas son lastre y no hay ayuda social para ellos.

 

Cuba será el país-hotel para que los felices turistas, que serán los verdaderos ciudadanos, mantengan con su dinero al crimen organizado, uniformado y armado, cuyo único aporte histórico será convertir a nuestro país en un burdel mundial. Por eso se han invertido billones de dólares en nuevos hoteles, renovación y proyectos turísticos. El sistema de salud y la producción de alimentos se mejorarán cuando convenga. Entonces no faltará ni la electricidad que hoy es el pan de cada día en todo el país.

 

De acuerdo a los datos de la Oficina Nacional de Estadísticas (ONEI) del régimen a junio de 2024 el gobierno había dedicado el 40% de sus inversiones a actividades relacionadas con el turismo, mientras que la inversión en Salud y Asistencia Social fue 14 veces inferior. La inversión en agricultura, ganadería y silvicultura ha sido reducida a un 2.5% de un 8.1% hace diez años.

 

Los economistas tradicionales apuntan a los “errores” del gobierno e indican lo que hay que hacer para que la economía mejore. La dictadura sabe lo que está haciendo, lo ha planeado deliberadamente. El negocio es el turismo.  Hay que sacar a la gente descontenta y quedarse con los que no pueden salir, estos últimos serán doblegados cueste lo que cueste.

 

A lo largo de la historia las dictaduras han utilizado el hambre o la escasez de alimentos como herramienta para controlar a sus poblaciones. Esta táctica a menudo consiste en retener alimentos, controlar los suministros o crear condiciones de hambruna a través de la mala gestión económica, con el objetivo de mantener el poder, suprimir la oposición o desmantelar la cohesión social. Por ejemplo:

 

Entre 1932-1933 José Stalin forzó la colectivización en Ucrania, lo que llevó a una hambruna artificial conocida como Holodomor, que resultó en millones de muertes por hambre. Fue un acto de represión política contra los ucranianos para suprimir la resistencia a la colectivización y aplastar el nacionalismo ucraniano.

 

El Gran Salto Adelante: Entre 1958-1962 las políticas económicas de Mao y la colectivización forzada provocaron una hambruna generalizada, dejando a millones de campesinos sin sustento. Esta hambruna causó entre 15 y 45 millones de muertes. Así se impusieron políticas radicales y suprimió la disidencia a través de la dependencia en el estado.

 

Corea del Norte, en los años 90 y principios de los 2000 bajo Kim Il-sung y luego Kim Jong-il, se experimentó grave escasez de alimentos y hambrunas, especialmente durante la Marcha Ardua en los años 90. El régimen controló estrictamente la distribución de alimentos, determinando el acceso a las raciones según la lealtad al gobierno.

 

El Plan del Hambre en la Alemania Nazi bajo Adolfo Hitler durante la Segunda Guerra Mundial tuvo el fin de despoblar áreas para el asentamiento alemán y debilitar la resistencia en las regiones ocupadas. El objetivo fue matar de hambre a millones de eslavos en Europa del Este y la Unión Soviética para liberar recursos para los ciudadanos alemanes. Las muertes fueron masivas.

 


 

Fue la misma estrategia de El Terror Rojo y la Hambruna en la Etiopía de Mengistu Haile Mariam de 1974 a 1991, la de Robert Mugabe en Zimbabue en la década de los 2000. En Camboya de 1975 a 1979 el régimen del Jemer Rojo reubicó a millones de personas en áreas rurales. Se estima que entre 1.5 y 2 millones de personas murieron de hambre y agotamiento.

 

En Cuba el castrismo está utilizando la escasez de comida, medicinas, servicios de salud, alimentos, agua y electricidad para consolidar el poder, suprimir la oposición y ejercer control. Por eso se facilita la salida masiva de descontentos, se mantiene pasando hambre y sin servicios de salud a los que quedan y se invierte el mayor porcentaje de los recursos en la industria turística para que españoles, europeos, canadienses y cubanoamericanos viajen a nuestro país a divertirse.

 

Huber Matos Araluce

San José, Costa Rica

Octubre de 2024

Leer más

VENEZOLANOS Y CUBANOS POR LA LIBERTAD

 


Los cubanos llevan viviendo 75 años bajo una cruel tiranía y quien crea que ha sido por cobardía no está bien informado. Los cubanos ucharon por su independencia y han luchado por su libertad a un costo heroico.  En el siglo 19, de una población de 1.5 a 1.7 millones de habitantes entre 400 a 500 mil cubanos murieron durante las guerras de independencia, la Isla perdió el 30% de su población.  


Durante la Guerra de Independencia de los Estados Unidos contra Inglaterra (1775-1783) murieron de 25.000 a 35.000 personas, aproximadamente el 1% de una población de 2.5 a 2.75 millones de habitantes de las 13 colonias.  En Suramérica el total estimado de muertos durante las guerras de independencia fue de 500 mil a un millón de personas, equivalente al 2.5% / 6.7% de una población estimada entre 15 y 20 millones, desde Panamá hasta la Argentina. 


Según datos conservadores durante el castrismo se han ejecutado y han muerto en prisión de 5000 a 12.000  cubanos. No se incluyen los ahogados que siguen perdiendo sus vidas tratando de huir de Cuba, ni los miles que han muerto y siguen falleciendo por las terribles condiciones en que vive la población. De 60 a 100 mil cubanos han sido condenados a prisión por razones políticas, en los últimos tres años más de mil cubanos han recibido sentencias, algunas de hasta 30 años de prisión por protestar pacíficamente. Los arrestos de disidentes son constantes. 


Por las circunstancias actuales y por los 75 años de dictadura castrista es relevante tener en cuenta la experiencia cubana al analizar los padecimientos y las oportunidades del pueblo venezolano después de más de 25 años de dictadura.  Venezolanos, analicen nuestros errores y los de nuestros aliados. 


Nuestro mayor enemigo nunca fue el castrismo, sino nuestra extrema confianza en los Estados Unidos y las ambiciones de la Unión Soviética. La URSS financió a un ególatra sin escrúpulos para que transformara a nuestro país en una plataforma de propaganda anti yanqui y antidemocrática desde la cual exportaría el engaño, la violencia y el terrorismo a otros países.  Venezuela ha sido una víctima de ese proyecto al que se ha sumado la mafia del narcotráfico.  No es el socialismo del siglo XXI sino el  crimen organizado el que ha llegado al poder.


Hasta el día de hoy ningún gobierno de los Estados Unidos ha tomado en serio la lucha de los cubanos contra la dictadura en Cuba. El fracaso de Playa Girón se debió a la falta de seriedad de Washington, que organizó y dirigió la operación.  El embargo estadounidense, la prohibición de hacer negocios con la dictadura castrista (bloqueo como les gusta llamar a los demagogos) fue saboteado y sigue siendo saboteado por prácticamente todos los países democráticos. El castrismo ha negociado libremente con todos los países industrializados del mundo. El pueblo cubano ha tenido que enfrentarse además contra una conspiración de agentes de influencia que ha incluido académicos, periodistas, escritores, etc. de todas las latitudes. 

 

La falta de una respuesta contundente a Putin a la invasión rusa a Ucrania en 2014 por parte de Estados Unidos y varios países europeos fue suficiente luz verde para que Rusia lanzara una segunda invasión en febrero de 2022 que hasta ahora tiene un saldo de un millón de muertos y heridos ucranianos y rusos.  Fue la reacción heroica de Vladimir Zelenskiy y de su pueblo quienes han evitado la entrega de Ucrania.  


En Venezuela no puede ponerse mucha fe en medidas personales contra los cómplices del narco estado, sus negocios y sus familiares porque difícilmente afectarán sus recursos que están bien blindados. No se puede dar mucho peso a quienes argumentan que hay que evitar medidas contra la dictadura que perjudiquen al pueblo, los venezolanos han pagado ya un precio altísimo durante más de dos décadas de dictadura.  No se puede comprometer la libertad de un pueblo con una estrategia donde los presos, los heridos y los muertos los pone el pueblo desarmado, víctima de un agresor que no recibe su merecido por sus abusos y crímenes.


La disuasión (deterrence), apoyada por todas las potencias democráticas, plantea que para prevenir la agresión hay que infundir en el agresor potencial un alto costo por sus acciones. Hay que desalentar en los adversarios los ataques violentos o el comportamiento delictivo, convenciéndolos de que los costos o riesgos superan cualquier ganancia potencial.  La narco dictadura en Venezuela debe convencerse de que cada atropello tendrá un alto precio, esta es la vía que puede evitar un baño de sangre.


Napoleón creó una imagen de invencibilidad basado en victorias rápidas y decisivas para proyectar poder y disuadir amenazas potenciales. Sun Tzu lo expresó de otra manera: “Si conoces a tu enemigo y te conoces a ti mismo, no tienes que temer los resultados de cien batallas”. La derrota pública de Maduro en estas pasadas elecciones y el escandaloso fraude electoral lo desnudaron ante el mundo democrático y desnudaron al mundo también. No se puede permitir que las democracias se disfracen otra vez de una solidaridad pasiva. 


José Martí señaló que: “Hay que hacer en cada momento lo que cada momento es necesario” y Simón Bolívar advirtió que: "Si fuera posible que un pueblo en el mundo pudiera alcanzar su libertad con solo desearla, ese pueblo sería el de la Nueva Granada; pero si tuviésemos que luchar contra la naturaleza misma, lucharemos contra ella y la haremos obediente a nuestra voluntad."  


María Corina Machado lleva sobre sus hombros la libertad de Venezuela y el rescate de Nuestra América.  Ella, Edmundo González y los demócratas venezolanos merecen y necesitan el apoyo eficaz de los gobiernos y los pueblos del mundo.   

 

Huber Matos Araluce

San José, Costa Rica

Septiembre 2024 

 



Leer más

Seguidores

Mensajes

ok

Follow me on Twitter

Archivo del Blog

Snap Shts

Get Free Shots from Snap.com