EL KASAN ES UN PATO EN EL AGUA

 
 
 

                                                   El Yasan en 2021*

 


                                            El Yasan en La Habana  2024 **

 

Los “tiles” están hechos de goma o polímeros sintéticos que ayudan a evitar el ruido del flujo de agua  del submarino cuando navega y el sonido de los reactores, se llama su firma acústica.  También absorben las ondas que emiten los sonares tratando de detectar los submarinos. En conclusión se trata de que su firma acústica se confunda con los sonidos del océano. En esto reside su gran potencial militar porque una vez detectado el submarino es fácil rastrearlo y se es necesario atacarlo.

 

Los “tiles” que le faltan al Kasan producen una turbulencia única que ya debe estar registrada en el sistema de detección submarina pasiva que tienen los Estados Unidos en los mares las 24 horas y otros sistemas muy avanzados.  Toda la información es analizada por software, algoritmos e Inteligencia Artificial.  El Kasan es un pato en el agua. 

 

El Ministerio de las Fuerzas Armadas Revolucionarias (Minfar) anunció que el Kasan no portaba armas nucleares, declaración hecha por los castristas porque Rusia quería rehuir esa humillación. Por alguna razón los rusos querian que los Estados Unidos lo supiera.  Quizás para evitar que cualquier señal acústica irregular del submarino, debido a una anomalía o un accidente, pudiera ser interpretada por los sistemas de detección de los Estados Unidos como una alerta y desencadenar acciones preventivas que les preocuparían a los rusos.

 

En conclusión, esta flotilla que llevaba hasta un buque de rescate y el “más avanzado” submarino ruso que demostraba mal mantenimiento, es otra demostración de por qué las fuerzas armadas de Putin, no pudieron tomar Ucrania en una semana como estaban seguros, ni han podido doblegar a ese país.  Si la prensa mundial hubiera sido objetiva, el Kasan en La Habana habría sido objeto de burla.  Menos mal que existe el Internet y podemos decir que el Kasan es un pato en el agua. 

 

Fuente https://www.youtube.com/watch?time_continue=29&v=nk-vmaMBXTk&embeds_referring_euri=https%3A%2F%2Fwww.defesaaereanaval.com.br%2F&source_ve_path=MzY4NDIsMjg2NjMsMjg2NjY&feature=emb_logo

** Fuente El País https://elpais.com/america/2024-06-12/llega-al-puerto-de-la-habana-una-flotilla-de-buques-de-guerra-rusos-con-un-submarino-nuclear.html

 

Huber Matos Araluce

San José, Costa Rica

Junio 19 de 2024
Leer más

¡THE RUSSIANS ARE COMING!

 

                                                                    El Kasan



Si algo quería Putin acerca de su submarino Kasan era publicidad y lograron un poco.  De este tipo de submarino, clase Yasen-M, Rusia solo tiene dos, uno es el Kasan que opera desde el 2021 y con el cual no tiene una larga experiencia, al punto de que es hasta el  pasado 4 de abril de 2024 que la Flota del Norte rusa anunció que el Kasan había lanzado exitosamente un misil crucero Kalibr desde el Mar de Barents.  ¡Toda una hazaña!


Los Estados Unidos tiene 23 submarinos nucleares que pueden compararse con el Kasan, tres de la clase Seawolf y 20 de la clase Virginia. La vasta experiencia de los Estados Unidos en la fabricación, mantenimiento y actualización de su flota naval, incluidos los submarinos, no se compara con la de Rusia, que ha perdido una tercera parte de su flota del Mar Negro en su guerra contra Ucrania. Además, la irresponsabilidad de Rusia al disponer de los reactores y desechos nucleares de sus submarinos obsoletos lanzándolos al mar de Kara es otro aspecto que ilustra la industria militar rusa.  

 

Mar de Barents y Mar de Kara
 


Volviendo a la visita a Cuba, se llegó a afirmar que la presencia de la flotilla rusa tenía el propósito de amenazar al pueblo cubano para advertirle que en caso de un levantamiento popular el régimen castrista podía contar con el apoyo de Putin para derrotarlo.  Una afirmación que no debemos descartar pero que nos lleva a un escenario espeluznante. 


Es probable que Raúl Castro y su representante o títere Díaz-Canel puedan haber imaginado que el pueblo cubano iba a creer que los rusos llevaron el submarino a La Habana para asustarlos. Es difícil pensarlo pero puede ser que creyeran que el pueblo cubano iba suponer que en caso de una rebelión popular, el Kasan llegaría a tiempo o lanzaría desde la distancia en algún lugar del Atlántico, cohetes contra, digamos, Santiago de Cuba para arrasar a la ciudad en rebelión. 


Lo están haciendo los rusos en Ucrania desde hace dos años y no ha pasado nada porque a fin de cuentas la ayuda de los Estados Unidos y de los países europeos a Ucrania ha sido a cuenta gotas.  Pero que eso pueda suceder en Cuba es difícil porque la reacción de un ataque de misiles rusos a la Isla, más bien puede provocar que el país entero se lance a las calles y los militares se unan, en cuyo caso el Kasan no va a tener suficiente armamento nuclear para destruir a toda Cuba. 


Ante tal escenario de Washington no hay nada que esperar, seguramente harán declaraciones en contra de la violación de los derechos humanos en Cuba e irán a la ONU a pedir una condena contra Rusia, condena que no obtendrá los votos necesarios para que se tome una acción que salve lo que quede de la Isla.  


Del exilio tampoco puede el pueblo cubano esperar mucho porque nosotros estamos acostumbrados a exigirles a los cubanos de la Isla que se tiren a la calle sin la menor intención de prepararnos para que cuando eso suceda les llevemos armas para que se puedan defender.  El exilio, que somos gente buena y patriota, podríamos pensar que para que eso no suceda, hay que prepararse desde ahora para cuando llegue el momento lleguemos con lo que hará falta y participemos activamente en la revuelta popular en las calles de Cuba. Igual que José Martí durante la guerra de independencia. 


No podemos dejar de mencionar al Ministro de Defensa de Canadá, Bill Blair, quien dijo a la prensa que habían mandado un barco patrullero a Cuba porque: “El despliegue envía un mensaje muy claro de que Canadá tiene un ejército capaz y desplegable y que no dudaremos en hacer lo necesario para proteger nuestro interés nacional”.  ¿Se estaría refiriendo a la planta de níquel que tienen los canadienses en Cuba? ¿O temen una invasión o un bombardeo ruso a Canadá?


También no olvidemos que sobre Miami volaron aviones en perfecta formación para que todos supieran que los americanos estaban listos.  ¿Listos para qué? ¿Para enfrentar a los rusos que han invadido a Ucrania?  ¿O para descontaminar de radioactividad lo que quede de la población en Cuba?


Mejor no sigo y aquí termino estas elucubraciones, que la lluvia incesante me ha obligado a escribir, mirando el jardín desde mi oficinita.  Convencido de que la lucha continúa y de que Cuba será libre porque Dios está con nosotros y lo único que puede evitarlo es nuestro pesimismo y su hermano el derrotismo. 

 

Huber Matos Araluce

San José, Costa Rica 

Junio 18 2024 

Leer más

LA JUEZA MELODY GONZÁLEZ DEBE DENUNCIAR AL RÉGIMEN

 




En X @MarioJPenton ha publicado lo siguiente:  


“La jueza villaclareña Melody González Pedraza llegó al Aeropuerto Internacional de Tampa este jueves en la mañana tras obtener un permiso de viaje gracias al parole humanitario. En el aeropuerto recibió una negativa de entrada al país debido a su historial en Cuba pero la jurista pidió asilo político y se encuentra detenida a la espera de una sentencia judicial”.


Se puede repudiar a la Sra. González, se le puede insultar, se le puede pedir a las autoridades que la deporten.  Sin embargo, en mi opinión, nuestro objetivo debe ser debilitar a la dictadura y una forma de hacerlo es darle la oportunidad a quienes fueron sus cómplices a que denuncien al régimen.  


Si la jueza González tenía planeado salir de Cuba, si estaba en desacuerdo con la dictadura, debió haber renunciado a su posición antes de condenar a los muchachos. Debió hacerlo en el mismo juicio.  Si lo hubiera hecho hoy sería aplaudida por el pueblo y el exilio. 


Ahora lo menos que puede hacer es un mea culpa y denunciar públicamente al régimen, pedir perdón a los condenados, a su familiares y dedicarse a luchar contra el régimen.  Puede empezar a hacerlo desde donde esté.


Creo que ella está obligada a una campaña contra todos los abusos, arbitrariedades de la dictadura etc. Sus denuncias le harían un gran daño al régimen y le enviaría un mensaje a todos los demás jueces que hoy sirven a la dictadura: tienen que abandonar su complicidad y combatir lo que un día apoyaron.


En esta lucha por la libertad el arrepentimiento tiene que ser público y la retribución a las víctimas también.  Sabemos que la mayoría de los funcionarios que hoy trabajan con el gobierno están más que descontentos.  No podemos arrinconarlos, que es lo que quisiera la dictadura que hiciéramos, para que no tuvieran otro escape que seguir sirviéndoles como esclavos. 


Martí dijo “Perdonar es vencer” y nuestros dolores por los atropellos sufridos no pueden servir de ayuda a la tiranía.  Necesitamos que todos los cubanos se sumen a derrocar al régimen, sobre todo los que forman parte de la dictadura.   No podremos construir una democracia sacándonos los ojos los unos a los otros. 


Huber Matos Araluce

San José, Costa Rica

Leer más

GUERRA IRÁN-ISRAEL UN FAVOR A PUTIN


La invasión rusa a Ucrania, la ayuda letal del régimen teocrático iraní a Putin y su ataque contra Israel no son hechos aislados. Tampoco lo es la amenaza de Xi Jinping de ocupar Taiwán.  Entre estas dictaduras y la de Corea del Norte hay intereses comunes y también un mismo enemigo. Putin está empantanado en Ucrania y necesita que Estados Unidos y sus aliados se involucren en otro conflicto. ¿Qué  mejor lugar que en el Oriente Medio?  Su socio, el régimen terrorista de Irán, se encargaría de esa tarea. Los hechos han demostrado que le quedó demasiado grande.

 

Irán envía el 90% de su petróleo crudo a China, un 10% de las importaciones de energía de este país.  También suple a Putin con drones y ha instalado una fábrica de drones en Rusia. Días antes de la invasión a Ucrania, Putin y Xi Jinping firmaron un tratado de cooperación. La dictadura de Corea del Norte apoya con armamento la guerra contra Ucrania. Todos tienen un enemigo común: el sistema democrático de nuestros tiempos y su actual líder, los Estados Unidos.

 

Desde octubre 7 de 2023, el día en que Hamás masacró a 1200 civiles y se llevó aproximadamente 250 rehenes, la invasión rusa a Ucrania pasó a un segundo plano. La sádica provocación de Hamás no puede haberse ejecutado sin el visto bueno del régimen de Irán y sin un motivo ulterior, fue el primer paso para provocar una guerra en la región.

 

Se ha vuelto común analizar los últimos acontecimientos entre la dictadura de los ayatolas y el gobierno israelí como parte de un conflicto entre dos enemigos históricos.  Explican el ataque iraní a Israel el pasado domingo 14 de abril como la respuesta por la muerte de un general iraní y acompañantes en Siria, que coordinaba las operaciones de los grupos terroristas del Oriente Medio. No se lanzan más de 300 misiles y drones contra un país de 22.145 kilómetros cuadrados en el que habitan casi diez millones de habitantes para responder por la muerte de un general.  Por años, las muertes misteriosas de importantes funcionarios iraníes nunca provocaron una respuesta así.

 

Para justificar el fracaso del ataque contra Israel se ha argumentado que la dictadura iraní mandó señales para que este no fuera tan efectivo. Es un argumento para hacernos creer que vivimos en el pasado.  El sistema de detección de cohetes que tiene Estados Unidos es el más avanzado que existe y el de Israel no se queda atrás.  Seguramente segundos después de que el primer misil balístico despegara de Irán hacia Israel, donde llegaría en 12 minutos, los sistemas de defensa de satélites y radares estaban al tanto de su trayectoria. Los ayatolas y sus militares terroristas no imaginaron que su masiva agresión a Israel seria repelida tan rotundamente.  El Jefe de la CIA, William Burns, acaba de declarar que ese ataque “se convirtió en un fracaso espectacular”. 

 

La respuesta de Israel el viernes 10 de abril demostró que puede penetrar el territorio de Irán.  Lanzaron tres cohetes contra una base de radares que eran parte de la defensa de Natanz, la base de enriquecimiento de uranio más importante de Irán.  Esto es posible porque los militares iraníes tienen una fuerza aérea obsoleta y un sistema de defensa autóctono, basado en equipo ruso anticuado.

 

El régimen iraní, al darse cuenta que no tenían la capacidad para provocar una guerra en el Oriente Medio sin arriesgarse a una derrota que pondría en peligro su dictadura, ha pasado a una guerra de amenazas que evidencia más su temor que su determinación. Sus errores han logrado exactamente lo contrario que pretendían porque el apoyo político y material a Ucrania ha tomado mayor prioridad entre los 50 países (El Grupo de Ramstein) que le apoyan y los ataques contra su población y su infraestructura civil vuelven a herir al mundo democrático.  La dictadura en Irán fracasó en su intento de ayudar a Putler.*

 

*Putler, así llaman los ucranianos a Putin, una mezcla de Putin y Hitler. 

 

Sugerencias:

1. PUTIN EN APUROS Y LO QUE LE VIENE ENCIMA ES SERIO

2. HAMAS ES EL AUTOR INTELECTUAL DE LOS MILES DE MUERTOS PALESTINOS

 

Huber Matos Araluce

San José, Costa Rica

Abril 20 2024

Leer más

PUTIN EN APUROS Y LO QUE LE VIENE ENCIMA ES SERIO

 



El sanguinario atentado en Moscú donde hasta ahora se conoce que murieron más de 130 personas aparentemente demuestra que la seguridad interna del régimen de Putin no anda nada bien.  Hecho que debilita la imagen de su campaña política en la pasada farsa electoral de que él era el único que podía garantizar la seguridad en Rusia. El atentado, que el grupo terrorista ISIS se atribuyó, se realizó a pesar de que los Estados Unidos le advirtió con suficiente tiempo a Rusia la probabilidad de un ataque así. *


Si a esto sumamos los ataques de Ucrania con drones y cohetes al territorio ruso, incluyendo a la flota en el Mar Negro, refinerías de petróleo  y las incursiones militares de unidades de soldados rusos enemigos de Putin, parece que ya Rusia no es un territorio desde el cual Putin podía hacerle la guerra a Ucrania con absoluta impunidad.  


Parejo a estas desfavorables circunstancias para Putin, la capacidad de Ucrania aumentará con la llegada de los aviones F16 y más armamento avanzado y convencional, como suficiente munición para sus piezas de artillería y carros de combate incluyendo tanques etc.  Esta afirmación descansa en la hipótesis de que Ucrania recibirá ayuda de la OTAN, incluyendo de los Estados Unidos. 


Ante este panorama Putin, seguramente en su desesperación ante la indomable Ucrania, ya tiene su respuesta.  Rusia oficialmente ha dejado de llamar a la invasión a Ucrania una operación especial y ahora lo define como una guerra, señal de que contra Ucrania Rusia aumentará la ferocidad.  Putin tendrá la excusa para lanzar sobre Ucrania una despiadada ofensiva contra la población y la infraestructura civil incluyendo la planta nuclear de Zaporiyia en Ucrania.  



Si el apoyo a Ucrania se concreta este país podrá mejorar la protección de su territorio, mantener sus tropas a lo largo de las zonas de combate actuales o incluso atacar a las fuerzas rusas dejando a Crimea sin posibilidades de refuerzo, panorama en el cual Ucrania podría intentar tomar la península.  



Esto representaría para Putin un dilema estratégico de mayor importancia. ¿Qué hará ante una posible pérdida de Crimea? ¿Cómo reaccionará si se ve obligado a retirar sus tropas hacia la frontera de Rusia?


Aunque hasta ahora la doctrina soviética sobre el uso de armamento nuclear está condicionada con precisión a una amenaza estratégica existencial, como ante un ataque nuclear o un ataque convencional de mayor escala, Putin podría insistir que un fracaso ante Ucrania es una amenaza existencial para Rusia.  Ante esta situación, la OTAN y los Estados Unidos tendrán que decidir si aceptan el reto y amenazan a Rusia con una respuesta convencional avasalladora. La OTAN parece estar preparándose para ese posible escenario. 


Si no se decide a usar armas nucleares contra Ucrania por temor a la respuesta de la OTAN, Putin tiene la alternativa de provocar un ataque a algunos de los países de la OTAN con el fin de justificar sus fracasos ante el pueblo y las fuerzas armadas rusas.  


No es fácil hacer conclusiones en estas circunstancias y las que se presenten, Putin va hacia una encrucijada y ninguno de los caminos parece muy prometedor.  El aparato militar considerado el segundo en el mundo ha perdido más de 300.000 hombres en una guerra contra un país con limitados recursos y limitada ayuda de sus aliados.  Putin se ha convertido en paria en un mundo donde se codeaba como un igual entre los líderes de las democracias.  Putin está en apuros y lo que le viene encima es serio. 

 

 * Kyrylo Budanov, el jefe del GUR del Ministerio de Defensa de Ucrania, afirmó que Rusia estaba al tanto de la preparación de un ataque terrorista en su territorio, ya desde el 15 de febrero de 2024.  Hablando en el Tercer Foro Internacional sobre Comunicaciones Estratégicas, Budanov declaró que la información de inteligencia sobre los preparativos pasó por el grupo en Siria a Moscú, desacreditando cualquier afirmación de sorpresa. Budanov resaltó que Rusia conocía los orígenes de los grupos combatientes y sus rutas hacia el estado agresor.

Él delineó posibles motivos detrás de las acciones de Rusia, sugiriendo que o bien orquestaron el evento para eliminar a funcionarios de alto rango o subestimaron su magnitud, con la intención de culpar a Ucrania.  Budanov criticó al Kremlin por cambiar las narrativas sobre el incidente cerca de la "Ciudad Crocus" de Moscú, intentando vincular a Ucrania con el ataque terrorista.

Aunque condenando los actos terroristas contra civiles, Budanov enfatizó que no respalda tales acciones, incluso contra adversarios. Budanov además resaltó el objetivo de Rusia de crear un caos controlado, pero señaló el fracaso de cualquier organización para gestionar el caos eficazmente, enfatizando la imprevisibilidad de tales acciones. Fuente: CNBC y United24Media

Estas declaraciones coinciden con la opinión de Garry Kasparov en un artículo publicado en el WSJ “Moscow Attack: Don’t Believe the Kremlin” (El ataque en Moscú: No crean al Kremlin).  Kasparov sostiene que el ataque le servía a Putin: “Poco después de la farsa de elecciones, el ataque le dio al dictador Vladimir Putin, un grito de guerra un día después que el Kremlin declara por primera vez que Rusia estaba en “un estado de guerra” con Ucrania.

 

Huber Matos Araluce

San José, Costa Rica


Leer más

ESTEBAN LAZO ¿A QUIEN LE DAMOS LAS GRACIAS, A FIDEL O A RAÚL?

 

Este 12 de marzo en una visita a una Unidad Básica de Producción Cooperativa (UBPC) de Sancti Spíritus, Esteban Lazo Hernández, presidente de la Asamblea Nacional del Poder Popular y del Consejo de Estado, aseguró que el uso de celulares en el campo en Cuba era un logro de la revolución.

 

La realidad es que Cuba es uno de los países del mundo con menor penetración de teléfonos móviles, con la posición 195 entre 215 países. Costa Rica ocupa la posición número 17 y Guatemala la 92.  Señor Lazo, ¿A quién le damos las gracias por el atraso en Cuba, a Fidel o a Raúl?

 

En Cuba, la empresa que brinda los servicios de comunicación a los teléfonos móviles, ETECSA, es cómplice de la represión de la dictadura monitoreando las conversaciones de los opositores, interrumpiendo sus llamadas y sirviendo para que los metan a la cárcel. Paradójicamente la mayoría de las ganancias de ETECSA vienen de Estados Unidos de donde recibe un porcentaje de todas las llamadas que se hacen desde EE UU.

 

El presidente de la Asamblea Nacional del Poder Popular ignora que desde que se inventaron los celulares hace 50 años y hasta 2023 había ya más unidades que personas en el mundo, de hecho 8590 mil millones de teléfonos portátiles. A estas alturas posiblemente ya su número pasó a más de 9000 mil millones de teléfonos inteligentes. La revolución de los celulares en el mundo nada tiene que ver con ningún líder político y menos con la dictadura castrista. 

 

La revolución del teléfono móvil ha transformado la forma en que nos comunicamos, trabajamos y vivimos. En pocas palabras los factores que facilitaron esa revolución han sido:

 

Accesibilidad: Los teléfonos móviles se han vuelto cada vez más accesibles para las personas en todo el mundo, incluso en zonas pobres y en los países en desarrollo. 

 

Conectividad: Permiten a las personas comunicarse con cualquier persona, en cualquier lugar y en cualquier momento a través de llamadas de voz, mensajes de texto, correos electrónicos y plataformas de redes sociales.

 

Multifuncionalidad: Permiten navegar por internet hasta acceder a redes sociales, gestionar finanzas, navegar y capturar momentos a través de fotos y videos.

 

Impacto económico: La industria del teléfono móvil ha estimulado la innovación, generado empleos en fabricación, desarrollo de software, marketing y ventas.  Hasta humildes vendedores ambulantes reciben el pago en sus teléfonos móviles.

 

Empoderamiento: Los teléfonos móviles empoderan a las personas al proporcionarles acceso a información y servicios anteriormente inaccesibles para ellos. Juegan un papel importante en la educación, la atención médica, la banca y la gobernanza, especialmente en regiones con infraestructura limitada. 

 

Impacto cultural: Los teléfonos móviles han influido en las normas culturales y comportamientos. Han cambiado la forma en que las personas socializan, consumen medios y perciben el tiempo y el espacio. Se han arraigado profundamente en la vida cotidiana, dando forma a las normas y prácticas sociales.

 

Avances tecnológicos: La revolución del teléfono móvil ha impulsado e incorporado rápidos avances tecnológicos. Procesadores más pequeños y potentes hasta una mejor vida útil de la batería.

 

Alcance global: El impacto de la revolución del teléfono móvil ha trascendido las fronteras geográficas y las disparidades socioeconómicas. Los teléfonos móviles también se han convertido en una herramienta importante en la lucha por la democracia.

 

Sr. Lazo, hasta enero de 2020, el país con menos penetración de teléfonos móviles era Corea del Norte.  En nuestro continente, excluyendo a Estados Unidos y Canadá, más líneas móviles que Cuba tenían Honduras, Venezuela, Belice, República Dominicana, Nicaragua, Ecuador, México, Brasil, Bolivia, Granada, Jamaica, Bermuda, Dominica, Paraguay, Antigua y Barbados, Las Islas Vírgenes, Bahamas, Guatemala, Puerto Rico, Perú, Argentina, Colombia, Chile, Uruguay, Salvador y Las Islas Caimán y como mencionamos Costa Rica, que ocupaba el número 17 en el mundo.

 

Huber Matos Araluce

San José, Costa Rica

 

Foto: Martin Cooper “el padre de la telefonía móvil”

Leer más

HAMAS ES EL AUTOR INTELECTUAL DE LOS MILES DE MUERTOS PALESTINOS

 

 

Tenemos por morador a un gorila que no nos gusta.  Un día un vecino se pone a lanzarle dardos, el gorila se enfurece, salta la cerca y mata a varios de los nuestros en el barrio, niños y mujeres incluidos.  ¿Quién es el culpable? ¿El gorila o el vecino hostigador?  O vamos caminando y uno de los compañeros empieza a lanzarle piedras a un panal de avispas. Todos corremos pero los más lentos no se salvan.   ¿Quién es culpable?  ¿Las avispas o el imprudente que las provocó?

 

Hamás no atacó a Israel el 7 de octubre para ocuparle un área como botín de guerra y continuar avanzando hacia Tel-Aviv.   El propósito de Hamás con su ataque, torturando y asesinando a niños mujeres y hombres civiles, fue herir al pueblo israelita profundamente y obligar a que el gobierno de Israel lanzara una ofensiva que causaría la muerte de miles de hombres, mujeres y niños en la población palestina, entre la que se esconden y operan los militantes de Hamas.  Por eso Hamás ha sido el hostigador, el provocador, el autor intelectual de lo que está sucediendo.

 

En su pacto de 1988 Hamás definió como objetivo la destrucción del Estado de Israel y la liberación de la Palestina histórica.  Esas metas son una utopía, demagogia o una excusa.   Esta organización lo único que tiene es el control de los 365 kilómetros cuadrados de la franja de Gaza y el control de una población de unos 2.3 millones de habitantes. Sobrevive como fuerza militar por la subvención de más de 200 millones de dólares anuales que le da Irán.  No se sabe cuantos militantes armados tiene Hamás pero en 2021 The Times of Israel citando una fuerte anónima de inteligencia, públicó que la organización aproximadamente tenía 30,000 militantes armados.

 

Israel por el contrario puede contar con más medio millón de hombres sobre las armas cuando los necesite. Dedica el 4.5% de su producto interno bruto a su defensa, el décimo porcentaje más alto del mundo. El país recibe anualmente la mayor ayuda militar de los Estados Unidos. Es un fabricante y exportador de armamentos y tiene una sólida y avanzada economía.  Su fuerza aérea es reconocida por su precisión, Israel cuenta inclusive con armas atómicas.

 

Hezbollá, que tiene en Líbano muchísimo más poder militar que Hamás en Gaza no se ha lanzado contra Israel hasta ahora. Saben que un ataque a Israel provocaría una respuesta devastadora. Israel le ha advertido a Hezbollá que si ataca, llevarán al Líbano a la edad de piedra. La pérdida de miles de vidas y la destrucción material tendrían consecuencias muy serias para Hezbollá, algo que no le importó a Hamas.

 

El argumento de lo que han padecido los palestinos por causa de Israel durante décadas para “poner en contexto” la  atrocidad cometida por Hamás el 7 de octubre es absurdo.   Hamas no puso en peligro a la población en Gaza por ese sufrimiento.  Lo hizo para provocar una incursión de Israel en Gaza que sería destructiva  para la población civil de ese enclave por la sencilla razón de que los hombres armados de Hamás se esconden y atacan a Israel desde las áreas pobladas por civiles.

 

En conclusión el éxito de Hamás es proporcional al número de civiles palestinos que mueran en la ofensiva de Israel.  Mientras más muertos mejor para Hamás. Por esta razón Israel ha pedido repetidamente a los palestinos que se retiren de las áreas donde Hamás se esconde.

 

Hamás buscaba una reacción publicitaria contra Israel en el mundo, para ellos el fin justifica los medios.  Algo contrario a las enseñanzas de Mahoma y a la ética y los principios del Islam, arraigados en conceptos de justicia, moralidad y rectitud, donde los medios utilizados para lograr un objetivo están sujetos a consideraciones morales y éticas.

 

Huber Matos Araluce

San José, Costa Rica

Octubre 29 de 2023

Leer más

Seguidores

Mensajes

ok

Follow me on Twitter

Archivo del Blog

Snap Shts

Get Free Shots from Snap.com