GUERRA IRÁN-ISRAEL UN FAVOR A PUTIN


La invasión rusa a Ucrania, la ayuda letal del régimen teocrático iraní a Putin y su ataque contra Israel no son hechos aislados. Tampoco lo es la amenaza de Xi Jinping de ocupar Taiwán.  Entre estas dictaduras y la de Corea del Norte hay intereses comunes y también un mismo enemigo. Putin está empantanado en Ucrania y necesita que Estados Unidos y sus aliados se involucren en otro conflicto. ¿Qué  mejor lugar que en el Oriente Medio?  Su socio, el régimen terrorista de Irán, se encargaría de esa tarea. Los hechos han demostrado que le quedó demasiado grande.

 

Irán envía el 90% de su petróleo crudo a China, un 10% de las importaciones de energía de este país.  También suple a Putin con drones y ha instalado una fábrica de drones en Rusia. Días antes de la invasión a Ucrania, Putin y Xi Jinping firmaron un tratado de cooperación. La dictadura de Corea del Norte apoya con armamento la guerra contra Ucrania. Todos tienen un enemigo común: el sistema democrático de nuestros tiempos y su actual líder, los Estados Unidos.

 

Desde octubre 7 de 2023, el día en que Hamás masacró a 1200 civiles y se llevó aproximadamente 250 rehenes, la invasión rusa a Ucrania pasó a un segundo plano. La sádica provocación de Hamás no puede haberse ejecutado sin el visto bueno del régimen de Irán y sin un motivo ulterior, fue el primer paso para provocar una guerra en la región.

 

Se ha vuelto común analizar los últimos acontecimientos entre la dictadura de los ayatolas y el gobierno israelí como parte de un conflicto entre dos enemigos históricos.  Explican el ataque iraní a Israel el pasado domingo 14 de abril como la respuesta por la muerte de un general iraní y acompañantes en Siria, que coordinaba las operaciones de los grupos terroristas del Oriente Medio. No se lanzan más de 300 misiles y drones contra un país de 22.145 kilómetros cuadrados en el que habitan casi diez millones de habitantes para responder por la muerte de un general.  Por años, las muertes misteriosas de importantes funcionarios iraníes nunca provocaron una respuesta así.

 

Para justificar el fracaso del ataque contra Israel se ha argumentado que la dictadura iraní mandó señales para que este no fuera tan efectivo. Es un argumento para hacernos creer que vivimos en el pasado.  El sistema de detección de cohetes que tiene Estados Unidos es el más avanzado que existe y el de Israel no se queda atrás.  Seguramente segundos después de que el primer misil balístico despegara de Irán hacia Israel, donde llegaría en 12 minutos, los sistemas de defensa de satélites y radares estaban al tanto de su trayectoria. Los ayatolas y sus militares terroristas no imaginaron que su masiva agresión a Israel seria repelida tan rotundamente.  El Jefe de la CIA, William Burns, acaba de declarar que ese ataque “se convirtió en un fracaso espectacular”. 

 

La respuesta de Israel el viernes 10 de abril demostró que puede penetrar el territorio de Irán.  Lanzaron tres cohetes contra una base de radares que eran parte de la defensa de Natanz, la base de enriquecimiento de uranio más importante de Irán.  Esto es posible porque los militares iraníes tienen una fuerza aérea obsoleta y un sistema de defensa autóctono, basado en equipo ruso anticuado.

 

El régimen iraní, al darse cuenta que no tenían la capacidad para provocar una guerra en el Oriente Medio sin arriesgarse a una derrota que pondría en peligro su dictadura, ha pasado a una guerra de amenazas que evidencia más su temor que su determinación. Sus errores han logrado exactamente lo contrario que pretendían porque el apoyo político y material a Ucrania ha tomado mayor prioridad entre los 50 países (El Grupo de Ramstein) que le apoyan y los ataques contra su población y su infraestructura civil vuelven a herir al mundo democrático.  La dictadura en Irán fracasó en su intento de ayudar a Putler.*

 

*Putler, así llaman los ucranianos a Putin, una mezcla de Putin y Hitler. 

 

Sugerencias:

1. PUTIN EN APUROS Y LO QUE LE VIENE ENCIMA ES SERIO

2. HAMAS ES EL AUTOR INTELECTUAL DE LOS MILES DE MUERTOS PALESTINOS

 

Huber Matos Araluce

San José, Costa Rica

Abril 20 2024

Leer más

PUTIN EN APUROS Y LO QUE LE VIENE ENCIMA ES SERIO

 



El sanguinario atentado en Moscú donde hasta ahora se conoce que murieron más de 130 personas aparentemente demuestra que la seguridad interna del régimen de Putin no anda nada bien.  Hecho que debilita la imagen de su campaña política en la pasada farsa electoral de que él era el único que podía garantizar la seguridad en Rusia. El atentado, que el grupo terrorista ISIS se atribuyó, se realizó a pesar de que los Estados Unidos le advirtió con suficiente tiempo a Rusia la probabilidad de un ataque así. *


Si a esto sumamos los ataques de Ucrania con drones y cohetes al territorio ruso, incluyendo a la flota en el Mar Negro, refinerías de petróleo  y las incursiones militares de unidades de soldados rusos enemigos de Putin, parece que ya Rusia no es un territorio desde el cual Putin podía hacerle la guerra a Ucrania con absoluta impunidad.  


Parejo a estas desfavorables circunstancias para Putin, la capacidad de Ucrania aumentará con la llegada de los aviones F16 y más armamento avanzado y convencional, como suficiente munición para sus piezas de artillería y carros de combate incluyendo tanques etc.  Esta afirmación descansa en la hipótesis de que Ucrania recibirá ayuda de la OTAN, incluyendo de los Estados Unidos. 


Ante este panorama Putin, seguramente en su desesperación ante la indomable Ucrania, ya tiene su respuesta.  Rusia oficialmente ha dejado de llamar a la invasión a Ucrania una operación especial y ahora lo define como una guerra, señal de que contra Ucrania Rusia aumentará la ferocidad.  Putin tendrá la excusa para lanzar sobre Ucrania una despiadada ofensiva contra la población y la infraestructura civil incluyendo la planta nuclear de Zaporiyia en Ucrania.  



Si el apoyo a Ucrania se concreta este país podrá mejorar la protección de su territorio, mantener sus tropas a lo largo de las zonas de combate actuales o incluso atacar a las fuerzas rusas dejando a Crimea sin posibilidades de refuerzo, panorama en el cual Ucrania podría intentar tomar la península.  



Esto representaría para Putin un dilema estratégico de mayor importancia. ¿Qué hará ante una posible pérdida de Crimea? ¿Cómo reaccionará si se ve obligado a retirar sus tropas hacia la frontera de Rusia?


Aunque hasta ahora la doctrina soviética sobre el uso de armamento nuclear está condicionada con precisión a una amenaza estratégica existencial, como ante un ataque nuclear o un ataque convencional de mayor escala, Putin podría insistir que un fracaso ante Ucrania es una amenaza existencial para Rusia.  Ante esta situación, la OTAN y los Estados Unidos tendrán que decidir si aceptan el reto y amenazan a Rusia con una respuesta convencional avasalladora. La OTAN parece estar preparándose para ese posible escenario. 


Si no se decide a usar armas nucleares contra Ucrania por temor a la respuesta de la OTAN, Putin tiene la alternativa de provocar un ataque a algunos de los países de la OTAN con el fin de justificar sus fracasos ante el pueblo y las fuerzas armadas rusas.  


No es fácil hacer conclusiones en estas circunstancias y las que se presenten, Putin va hacia una encrucijada y ninguno de los caminos parece muy prometedor.  El aparato militar considerado el segundo en el mundo ha perdido más de 300.000 hombres en una guerra contra un país con limitados recursos y limitada ayuda de sus aliados.  Putin se ha convertido en paria en un mundo donde se codeaba como un igual entre los líderes de las democracias.  Putin está en apuros y lo que le viene encima es serio. 

 

 * Kyrylo Budanov, el jefe del GUR del Ministerio de Defensa de Ucrania, afirmó que Rusia estaba al tanto de la preparación de un ataque terrorista en su territorio, ya desde el 15 de febrero de 2024.  Hablando en el Tercer Foro Internacional sobre Comunicaciones Estratégicas, Budanov declaró que la información de inteligencia sobre los preparativos pasó por el grupo en Siria a Moscú, desacreditando cualquier afirmación de sorpresa. Budanov resaltó que Rusia conocía los orígenes de los grupos combatientes y sus rutas hacia el estado agresor.

Él delineó posibles motivos detrás de las acciones de Rusia, sugiriendo que o bien orquestaron el evento para eliminar a funcionarios de alto rango o subestimaron su magnitud, con la intención de culpar a Ucrania.  Budanov criticó al Kremlin por cambiar las narrativas sobre el incidente cerca de la "Ciudad Crocus" de Moscú, intentando vincular a Ucrania con el ataque terrorista.

Aunque condenando los actos terroristas contra civiles, Budanov enfatizó que no respalda tales acciones, incluso contra adversarios. Budanov además resaltó el objetivo de Rusia de crear un caos controlado, pero señaló el fracaso de cualquier organización para gestionar el caos eficazmente, enfatizando la imprevisibilidad de tales acciones. Fuente: CNBC y United24Media

Estas declaraciones coinciden con la opinión de Garry Kasparov en un artículo publicado en el WSJ “Moscow Attack: Don’t Believe the Kremlin” (El ataque en Moscú: No crean al Kremlin).  Kasparov sostiene que el ataque le servía a Putin: “Poco después de la farsa de elecciones, el ataque le dio al dictador Vladimir Putin, un grito de guerra un día después que el Kremlin declara por primera vez que Rusia estaba en “un estado de guerra” con Ucrania.

 

Huber Matos Araluce

San José, Costa Rica


Leer más

ESTEBAN LAZO ¿A QUIEN LE DAMOS LAS GRACIAS, A FIDEL O A RAÚL?

 

Este 12 de marzo en una visita a una Unidad Básica de Producción Cooperativa (UBPC) de Sancti Spíritus, Esteban Lazo Hernández, presidente de la Asamblea Nacional del Poder Popular y del Consejo de Estado, aseguró que el uso de celulares en el campo en Cuba era un logro de la revolución.

 

La realidad es que Cuba es uno de los países del mundo con menor penetración de teléfonos móviles, con la posición 195 entre 215 países. Costa Rica ocupa la posición número 17 y Guatemala la 92.  Señor Lazo, ¿A quién le damos las gracias por el atraso en Cuba, a Fidel o a Raúl?

 

En Cuba, la empresa que brinda los servicios de comunicación a los teléfonos móviles, ETECSA, es cómplice de la represión de la dictadura monitoreando las conversaciones de los opositores, interrumpiendo sus llamadas y sirviendo para que los metan a la cárcel. Paradójicamente la mayoría de las ganancias de ETECSA vienen de Estados Unidos de donde recibe un porcentaje de todas las llamadas que se hacen desde EE UU.

 

El presidente de la Asamblea Nacional del Poder Popular ignora que desde que se inventaron los celulares hace 50 años y hasta 2023 había ya más unidades que personas en el mundo, de hecho 8590 mil millones de teléfonos portátiles. A estas alturas posiblemente ya su número pasó a más de 9000 mil millones de teléfonos inteligentes. La revolución de los celulares en el mundo nada tiene que ver con ningún líder político y menos con la dictadura castrista. 

 

La revolución del teléfono móvil ha transformado la forma en que nos comunicamos, trabajamos y vivimos. En pocas palabras los factores que facilitaron esa revolución han sido:

 

Accesibilidad: Los teléfonos móviles se han vuelto cada vez más accesibles para las personas en todo el mundo, incluso en zonas pobres y en los países en desarrollo. 

 

Conectividad: Permiten a las personas comunicarse con cualquier persona, en cualquier lugar y en cualquier momento a través de llamadas de voz, mensajes de texto, correos electrónicos y plataformas de redes sociales.

 

Multifuncionalidad: Permiten navegar por internet hasta acceder a redes sociales, gestionar finanzas, navegar y capturar momentos a través de fotos y videos.

 

Impacto económico: La industria del teléfono móvil ha estimulado la innovación, generado empleos en fabricación, desarrollo de software, marketing y ventas.  Hasta humildes vendedores ambulantes reciben el pago en sus teléfonos móviles.

 

Empoderamiento: Los teléfonos móviles empoderan a las personas al proporcionarles acceso a información y servicios anteriormente inaccesibles para ellos. Juegan un papel importante en la educación, la atención médica, la banca y la gobernanza, especialmente en regiones con infraestructura limitada. 

 

Impacto cultural: Los teléfonos móviles han influido en las normas culturales y comportamientos. Han cambiado la forma en que las personas socializan, consumen medios y perciben el tiempo y el espacio. Se han arraigado profundamente en la vida cotidiana, dando forma a las normas y prácticas sociales.

 

Avances tecnológicos: La revolución del teléfono móvil ha impulsado e incorporado rápidos avances tecnológicos. Procesadores más pequeños y potentes hasta una mejor vida útil de la batería.

 

Alcance global: El impacto de la revolución del teléfono móvil ha trascendido las fronteras geográficas y las disparidades socioeconómicas. Los teléfonos móviles también se han convertido en una herramienta importante en la lucha por la democracia.

 

Sr. Lazo, hasta enero de 2020, el país con menos penetración de teléfonos móviles era Corea del Norte.  En nuestro continente, excluyendo a Estados Unidos y Canadá, más líneas móviles que Cuba tenían Honduras, Venezuela, Belice, República Dominicana, Nicaragua, Ecuador, México, Brasil, Bolivia, Granada, Jamaica, Bermuda, Dominica, Paraguay, Antigua y Barbados, Las Islas Vírgenes, Bahamas, Guatemala, Puerto Rico, Perú, Argentina, Colombia, Chile, Uruguay, Salvador y Las Islas Caimán y como mencionamos Costa Rica, que ocupaba el número 17 en el mundo.

 

Huber Matos Araluce

San José, Costa Rica

 

Foto: Martin Cooper “el padre de la telefonía móvil”

Leer más

Seguidores

Mensajes

ok

Follow me on Twitter

Archivo del Blog

Snap Shts

Get Free Shots from Snap.com