EN ENERO RUSIA CONFIRMA SU DESVENTAJA
Los acontecimientos de enero confirman los problemas estructurales del Kremlin en Ucrania
El mes de enero de 2025 ha sido una nueva demostración de que, a pesar de su inmenso poderío militar y económico, Rusia sigue sin lograr avances decisivos en la guerra contra Ucrania. A lo largo del mes, las operaciones militares de ambas partes han dejado en claro que la estrategia rusa enfrenta problemas fundamentales que impiden que su superioridad en recursos se traduzca en una victoria tangible.
Falta de avances estratégicos en Ucrania
Rusia ha tomado algunas localidades en el este de Ucrania, como Velyka Novosilka y Novovasylivka, y ha intentado avanzar hacia Pokrovsk. Sin embargo, estos avances siguen siendo tácticos y no estratégicos, ya que no han significado un colapso de las defensas ucranianas ni han alterado significativamente el equilibrio del conflicto. La guerra sigue siendo una batalla de desgaste, donde las tropas rusas avanzan lentamente con un alto costo en vidas y material bélico.
El hecho de que después de más de dos años de conflicto Rusia aún no haya logrado una victoria decisiva refleja sus limitaciones operacionales. La toma de pequeñas ciudades o aldeas no cambia la dinámica del frente si no se logran avances significativos hacia objetivos clave como Járkov, Kramatorsk o Dnipro.
El impacto de los ataques ucranianos en territorio ruso
Mientras Rusia se enfoca en avances territoriales en Ucrania, Kiev ha llevado la guerra dentro de Rusia con ataques cada vez más efectivos y estratégicos. Durante enero, Ucrania ha golpeado infraestructura militar clave, incluyendo:
La planta de helicópteros de Kazán, un sitio crítico para la producción de aeronaves militares rusas.
Una fábrica de misiles en Briansk, afectando la capacidad de producción armamentística rusa.
Una refinería en Riazán, dañando el suministro de combustible para las operaciones militares rusas.
Aeropuertos y otras instalaciones estratégicas dentro de Rusia, lo que ha obligado a Moscú a destinar más recursos a la defensa interna en lugar de la ofensiva en Ucrania.
Estos ataques no solo tienen un impacto material, sino también psicológico y político. La percepción de que Rusia es incapaz de proteger su propio territorio debilita la narrativa del Kremlin sobre el control de la situación y refuerza la moral de Ucrania y sus aliados.
El fracaso de las tropas norcoreanas y la falta de refuerzos efectivos
La participación de tropas norcoreanas en el conflicto ha sido un desastre publicitario tanto para Putin como para Kim Jong-un. Se esperaba que estos refuerzos ayudaran a sostener la ofensiva rusa, pero en realidad han mostrado bajas importantes y problemas operativos.
En enero, Ucrania logró eliminar a un alto comandante norcoreano en Kursk, lo que no solo representa una derrota en el campo de batalla, sino que también expone la fragilidad de la cooperación militar entre Moscú y Pyongyang. La imagen de soldados norcoreanos siendo utilizados como carne de cañón afecta la percepción global de ambas naciones y debilita la posición diplomática de Rusia.
Problemas de reclutamiento en Rusia
A pesar de su gran población, Rusia enfrenta serias dificultades para reclutar suficientes soldados. Durante el mes de enero, diversas fuentes han indicado que los centros de reclutamiento rusos no han podido atraer suficientes voluntarios, lo que ha llevado al Kremlin a recurrir a estrategias cada vez más extremas:
Reclutamiento de convictos y criminales.
Reclutamiento forzado en las regiones ocupadas de Ucrania.
Presión sobre inmigrantes y trabajadores extranjeros para que se unan al ejército.
Estas tácticas reflejan una crisis dentro de la estructura militar rusa, donde la falta de personal entrenado se ha convertido en un problema crítico. El hecho de que Rusia, con una población de más de 140 millones de habitantes, tenga que recurrir a este tipo de medidas demuestra una resistencia significativa dentro de la sociedad rusa a participar en la guerra.
Uso masivo de misiles y aviones sin resultados decisivos
Rusia sigue utilizando misiles, drones y aviones avanzados para atacar infraestructura ucraniana, pero estos ataques no han sido suficientes para cambiar el curso de la guerra. Ucrania sigue resistiendo con sistemas de defensa aérea eficaces y ha demostrado que puede seguir operando con éxito a pesar de los bombardeos.
El uso intensivo de misiles no ha logrado debilitar decisivamente las fuerzas ucranianas, y el Kremlin sigue invirtiendo enormes recursos en ataques que no logran inclinar la balanza de manera sustancial.
Conclusión: Rusia gasta más de lo que obtiene
Si analizamos el saldo del mes de enero, el balance para Rusia es negativo en términos estratégicos:
Ha avanzado territorialmente en Ucrania, pero a un ritmo lento y sin victorias decisivas.
Ha sufrido ataques dentro de su propio territorio que han afectado su infraestructura militar y su seguridad interna.
Sus intentos de reforzar su ejército con tropas norcoreanas han resultado ineficaces y perjudiciales a nivel diplomático.
Su problema de reclutamiento sigue sin resolverse, lo que debilita su capacidad de sostener la guerra a largo plazo.
A pesar de su uso intensivo de misiles y aviones, no ha conseguido una ventaja estratégica clara.
En resumen, Rusia sigue sin demostrar que puede convertir su superioridad en recursos en una ventaja real en el campo de batalla. La guerra sigue siendo un conflicto de desgaste en el que Ucrania ha logrado minimizar sus pérdidas mientras golpea puntos clave de la infraestructura rusa. Si la tendencia continúa, la posición del Kremlin podría volverse cada vez más frágil en los próximos meses.
Huber Matos Araluce
San José Costa Rica
Enero 31 2025
