EL CASTRISMO VENDIÓ SU VOTO EN LA ONU

EL CASTRISMO VENDIÓ SU VOTO EN LA ONU

El 30 de septiembre el periódico estadounidense “The Wall Street Journal” (WSJ) publicó que ante los daños causados por el huracán Ian el gobierno de Estados Unidos había recibido un pedido de ayuda del gobierno en Cuba.  Cuando los periodistas consultaron a un funcionario del gobierno de Biden, sobre el asunto respondió que era cierto y que estaban esperando que de Cuba les dieran detalles sobre la solicitud.  Su respuesta confirmó la noticia publicada por el WSJ.

Cuba Independiente y Democrática (CID) inmediatamente envió una carta a Brian A. Nichols, Subsecretario de Estado de la Oficina de Asuntos del Hemisferio Occidental en el Departamento de Estado,  planteándole que la ayuda debía brindarse directamente al pueblo cubano porque si se daban al régimen no sería repartida con un criterio de necesidad a los damnificados, sino por conveniencia política entre los aliados e incondicionales del gobierno.  No se supo más del tema…

Doce días después, el miércoles 12 de octubre, la Asamblea General de la ONU votó mayoritariamente condenando a Rusia por la anexión ilegal de territorios ucranianos.  Para sorpresa de todos la delegación castrista no apoyó a Putin con su voto sino que se abstuvo de votar.  Sorpresa, porque el régimen de la Isla ha estado respaldando firmemente la invasión de Rusia a Ucrania. 

Una sorpresa se suma a otra porque ese mismo día la ONU anunció un plan de ayuda al gobierno cubano por un total de 42 millones de dólares para los damnificados del huracán Ian. A tal ofrecimiento la dictadura contestó: 

"En nombre del pueblo y Gobierno de Cuba agradecemos el valioso apoyo del Sistema de Naciones Unidas a nuestra recuperación del huracán Ian. Su aporte permitirá beneficiar a muchas familias damnificadas", escribió en Twitter el canciller cubano, Bruno Rodríguez. Fuente EFE 13 de octubre. 

 

El gobierno de los Estados Unidos, que logró por su cabildeo entre los estados miembros de la ONU, una condena impresionante a Rusia, no hizo ningún esfuerzo por condicionar la ayuda de 42 millones de dólares a una tiranía, cuya fama de corrupta e incompetente es harto conocida. 

 

Es muy difícil no llegar a otra conclusión que la tiranía castrista vendió su voto en la Asamblea General y que a cambio el gobierno de Biden no se opuso a los 42 millones que la ONU entregara a la dictadura en la Isla.  Esos millones, en todo o en parte, serán usando por el castrismo para evitar un levantamiento del pueblo. 

 

Huber Matos Araluce
San José, Costa Roca
Octubre 17 2020

Leer más

CONDENAN A PUTIN: ONU, OTAN, CPI Y EL G7

CONDENAN A PUTIN: ONU, OTAN, CPI Y EL G7

 

Esta semana Vladimir Putin ha sido blanco de una andanada de condenas de organismos internacionales que repercutirán negativamente dentro de Rusia y entre sus pocos aliados.  Se le ha acusado de su responsabilidad personal por los crímenes de guerra cometidos en Ucrania, por los ataques contra la población, así como por sus amenazas de usar armas nucleares contra Ucrania. Estas acciones  han conformado un frente unido con un poder en el orden material, político y legal que debilitan su posición y sus posibilidades de maniobra.

 

El miércoles 12 de octubre  la Asamblea General de las Organización de Naciones Unidas (ONU) votó mayoritariamente una resolución que: “condena la organización por parte de la Federación Rusa de los llamados referendos ilegales en regiones dentro de las fronteras reconocidas internacionalmente de Ucrania y el intento de anexión ilegal de las regiones ucranianas de Lugansk, Donetsk, Kherson y Zaporizhzhia”.

 

Una mayoría de 143 países votaron a favor de la condena, hubo 35 abstenciones y  cinco favorables a la anexión rusa de territorios ucranianos (Rusia, Bielorrusia, Corea del Norte, Nicaragua y Siria).  La resolución representó un progreso al alcanzado en 2014 cuando solo 100 países votaron contra Rusia por la anexión de Crimea.

 

El castrismo pacto su voto de abstención con Estados Unidos

 

La dictadura castrista que ha apoyado la invasión Rusa a Ucrania desde el principio se abstuvo de apoyar a Putin, posible señal de que pactó con los Estados Unidos su abstención.

 

China igualmente se abstuvo, un paso atrás después de la declarada amistad sin límites expuesta en la declaración de 5300 palabras firmada por Vladimir Putin y Xi Jinping el cuatro de febrero de 2022:  “La amistad entre los dos Estados no tiene límites, no hay áreas ‘prohibidas’ de cooperación”.

 

La abstención de China en la Asamblea General es un marcha atrás a esa amistad sin límites, tal vez resultado de las medidas que Estados Unidos está tomando en el orden comercial contra China y de que Pekín vea la invasión rusa de Ucrania como un fracaso inevitable.

 

Casi simultáneamente trascendió esta semana que en una reunión secreta del grupo de planeamiento nuclear de la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte) se llegó a la conclusión de que el uso de armas nucleares por parte de Rusia contra Ucrania cambiaría el curso del conflicto y con certeza provocaría una respuesta “física” de los aliados de Ucrania y potencialmente de la OTAN. El uso del término respuesta “física” es un espejo de la advertencia de los Estados Unidos a Putin de las consecuencias catastróficas que Rusia sufriría si usa armas nucleares.

 

También este martes 11 de octubre en una reunión urgente del grupo de las siete economías más poderosas del planeta (G7), sus líderes condenaron a Vladimir Putin por su retórica nuclear y por los ataques de cohetes contra ciudades ucranianas. Declararon que Putin sería responsable por los ataques y que el uso de armas químicas, biológicas o nucleares sería respondido con severas consecuencias para Rusia.

 

Por último y no menos grave para Vladimir Putin es que Karim Khan, el fiscal principal de la Corte Penal Internacional  que investiga los crímenes en Ucrania, declaró el miércoles 12 de octubre que: "Ni la orden de un superior es una defensa, ni la posición oficial de un individuo como general o como presidente o primer ministro es motivo de inmunidad... no hay inmunidad para los crímenes internacionales. Y uno de los principios de Nuremberg, como saben, es que los crímenes de guerra o los crímenes contra la humanidad no prescriben".

 

Este conjunto de advertencias y condenas a Putin, sumados a la creciente ayuda bélica y financiera que está recibiendo Ucrania y las derrotas que han sufrido en las últimas semanas los ejércitos de Rusia en Ucrania, empeoran la situación de Putin dentro de Rusia.  Un frente de oposición interna del que está muy consciente y seguramente es su prioridad.

 

Huber Matos Araluce
San José, Costa Rica
Octubre 13 de 2022

Leer más

EL SHOW DEL REFERENDO FUE PARA HACERNOS PERDER TIEMPO

EL SHOW DEL REFERENDO FUE PARA HACERNOS PERDER TIEMPO

La mafia castrista siempre está inventando un cuento para entretener a los cubanos descontentos y para neutralizar las energías de los que luchan por la democracia. También  para exportar la narrativa de turno. Esto fue el show del Código de Familia y su referendo.  

En un país democrático se hacen referendos para votar los temas importantes que definirán el presente o el rumbo de la nación.  Las elecciones presidenciales son referendos.

En las dictaduras los referendos son manipulados con fines políticos y quien está en el poder usa todos los recursos del estado para imponerse.

Eso ha sucedido siempre en Cuba, donde además de la intimidación, todos los medios de comunicación controlados por el estado se utilizan para imponer la voluntad de la tiranía.

En el reciente caso en una entrevista con el diario Granma, Mariela Castro dijo que "Apoyar el Código de las Familias es apoyar el proyecto de país".

En otras palabras es apoyar al régimen, al partido único y  su clase gobernante.  Por eso es un error aplaudir el contenido cuando la forma está viciada.  La embajada de Estados Unidos en Cuba apoyó el contenido del referendo sobre el “Código de Familia”.

Este código es letra muerta, el castrismo nos ha enseñado que ellos violan las leyes cuando quieren porque el fin  justifica los medios.   Este referendo no se hizo para consagrar derechos, se llevó a cabo para entretener.

En realidad se escenifico un espectáculo para desviar la atención de los grandes problemas nacionales.  

Si algo era necesario tratar a nivel de un referendo es la solución a la dificilísima situación del pueblo por la falta de alimentos.   ¿Va a seguir siendo el estado  el que decide que siembran los campesinos? ¿A qué precio le va a comprar la  mayor parte de su producción  para luego revendérsela al pueblo? ¿Los penalizara si no alcanzan la cuota impuesta?

También seria urgente llevar a un referendo  el grave problema del sistema de salud pública, la falta de medicinas, la situación de las plagas sin control, como el dengue.

¿Por qué no se investiga la responsabilidad por las cifras falsas que dio en régimen sobre las muertes por Covid en Cuba?

La tiranía reportó solamente 8,529 fallecidos pero la prestigiosa revista inglesa “The Economist”, con los datos oficiales del mismo gobierno, demostró que  los muertos durante la pandemia fueron 62.000 cubanos.

¿Por qué no definir si seguirán presos los cubanos que pacíficamente demostraron exigiendo libertad?

¿Y por qué no decidir una solucionó a la huida de cubanos hacia los Estados Unidos, propiciada por el estado, que de paso se enriquece cobrando miles de dólares por persona por un pasaje a Nicaragua.

Al pueblo le gustaría decidir que se hace con GAESA la empresa que controla la mayor parte de la economía del país y no le rinde cuentas a ninguna entidad gubernamental.  ¿Qué se hace con los miles de millones de dólares que le ingresan anualmente?  ¿Por qué la manejaba como una empresa privada el ex yerno de Raúl Castro hasta su reciente muerte?  ¿Quién a nombre y beneficio de la familia Castro la dirige ahora?

¿Es ese el socialismo que quiere el pueblo cubano? ¿O quiere el pueblo una sociedad democrática, con libertad de expresión y partidos políticos en que los gobiernos no controlen los medios de comunicación?

Pero hacer un referendo para “votar” sobre temas que no van a resolver los grandes y graves problemas de Cuba es un truco.

¿Qué explicación tiene la dictadura para en estos momentos tan críticos darles a los homosexuales derechos  que por  más medio siglo se los ha estado violando?

Es que se han olvidado que en 1965 Fidel Castro declaró que:   "No podemos llegar a creer que un homosexual pudiera reunir las condiciones y los requisitos de conducta que nos permitirían considerarlo un verdadero revolucionario, un verdadero militante comunista".

Con ese argumento los trataron como subhumanos, los encarcelaron en masa, los obligaron a trabajar como esclavos,  los estigmatizaron ante varias generaciones.

Llevar sus derechos a un referendo ha sido un insulto a estos cubanos. Lo menos que merecían era una rectificación pública por el salvajismo cometido contra ellos.

Pero no, para la distracción y para no asumir ninguna responsabilidad histórica había que poner a una parte del pueblo contra otra sobre un tema de derechos humanos.

Ha sido la naturaleza con todo su poder la que ha dado un giro total a la manipulación perversa de la mafia castrista.

Un huracán nos ha obligado a mirar hacia la tragedia de un pueblo que vive en la miseria por culpa de más de seis décadas de represión, incompetencia y corrupción

Los cubanos, los de adentro y los de afuera,  tenemos que concentrarnos en lo importante: la libertad, la democracia y como acabar con la tiranía para no perder el tiempo, el foco y la energía. “La lucha continúa”.

Huber Matos Araluce
San José, Costa Rica
Octubre 3 2022

Leer más