UCRANIA PAGA LA AYUDA DE ESTADOS UNIDOS
Aunque todavía no conocemos los términos de la negociación, el reciente acuerdo entre el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y el presidente de Ucrania, Volodímir Zelensky, sobre la explotación de minerales en territorio ucraniano ha generado un amplio debate. Más allá de ser una simple alianza económica, este pacto parece estar diseñado como un mecanismo de compensación por la ayuda militar y financiera que EE.UU. ha brindado a Ucrania durante la guerra contra Rusia.
Un Acuerdo con Doble Propósito
Según el artículo publicado por Axios, Trump ha argumentado que el acuerdo permitirá recuperar parte de los costos que EE.UU. ha asumido en el conflicto. Si bien Ucrania logró renegociar ciertos términos, eliminando una cláusula que otorgaba a EE.UU. derechos sobre $500 mil millones en ingresos futuros, la esencia del trato sigue siendo la misma: garantizar el acceso de empresas estadounidenses a los recursos minerales de Ucrania a cambio del apoyo recibido.
Sin embargo, este acuerdo también podría estar condicionado a futuras ayudas. Trump ha sido un crítico de la asistencia internacional sin retorno económico, y este pacto podría ser una señal de que cualquier respaldo adicional a Ucrania dependerá de concesiones similares. Además, el hecho de que el documento no incluya compromisos concretos de seguridad para Ucrania refuerza la idea de que el apoyo estadounidense podría estar supeditado a beneficios económicos.
Precedentes Históricos
A lo largo de la historia, EE.UU. ha negociado acuerdos similares en los que ha buscado garantizar un retorno económico a cambio de ayuda militar o financiera:
Arabia Saudita y el Petróleo (1945) Tras la Segunda Guerra Mundial, Franklin D. Roosevelt aseguró un acuerdo con el rey Abdulaziz de Arabia Saudita: EE.UU. proporcionaría protección militar al reino a cambio de acceso preferencial a su petróleo. Este pacto sigue vigente hoy día.
Plan Marshall (1948-1952) Aunque el Plan Marshall fue un programa de ayuda para reconstruir Europa, también sirvió para fortalecer la posición económica de EE.UU., facilitando inversiones y acceso a mercados europeos.
Golpe en Irán y Control del Petróleo (1953) EE.UU. apoyó un golpe de Estado en Irán contra el primer ministro Mohammad Mossadegh, quien había nacionalizado la industria petrolera. Luego del golpe, Washington aseguró acuerdos favorables para sus compañías petroleras.
Guerra de Irak y Contratos Petroleros (2003-2011) Tras la invasión de Irak, empresas estadounidenses como Halliburton y ExxonMobil obtuvieron contratos privilegiados para la reconstrucción y explotación petrolera del país.
En cada uno de estos casos, EE.UU. combinó ayuda militar o diplomática con acuerdos económicos que beneficiaron sus intereses a largo plazo.
Conclusión
El acuerdo entre Trump y Zelensky no es un caso aislado en la política internacional. Más bien, sigue una lógica histórica en la que EE.UU. busca convertir su influencia y apoyo militar en beneficios económicos tangibles. La clave en este caso será si Ucrania logra mantener cierto grado de independencia en la gestión de sus recursos o si este acuerdo se convierte en una condición para la continuidad del respaldo estadounidense en el conflicto contra Rusia.
Huber Matos Araluce
San José, Costa Rica
Febrero 26 de 2025
1 comentarios:
No hay que olvidar la intervention de Estados UNIDOs en la Guerra de decolonization de Cuba que impose un control economico de la Isla. Los USA se pagaron con Aziz’s y niquel Durante años
25 de febrero de 2025, 23:30Publicar un comentario