PUTIN Y LAS ARMAS QUĺMICAS EN RUSIA Y SIRIA

PUTIN Y LAS ARMAS QUĺMICAS EN RUSIA Y SIRIA

Los ataques con armas químicas en Ucrania y Siria: la responsabilidad de Putin, las víctimas y las implicaciones internacionales

 

Desde la devastación causada por las armas químicas en Siria hasta las recientes acusaciones de su uso en Ucrania, el papel del presidente ruso Vladimir Putin ha sido central, ya sea como facilitador o actor directo en la violación de las prohibiciones internacionales sobre armas químicas. Estos ataques han provocado miles de muertes y heridos, erosionado las normas internacionales y expuesto las debilidades del sistema de justicia global, especialmente debido al uso del poder de veto en el Consejo de Seguridad de la ONU.

 

1. Armas químicas en Siria: la sombra de Rusia sobre Assad

 

El conflicto sirio, que comenzó en 2011, se convirtió en un ejemplo emblemático del uso de armas químicas en el siglo XXI. El gobierno de Bashar al-Assad, respaldado militarmente y políticamente por Rusia, fue responsable de múltiples ataques:

 

El ataque en Ghouta (21 de agosto de 2013): El uso de gas sarín en el suburbio de Damasco provocó aproximadamente 1.400 muertes, en su mayoría civiles, incluidos niños.

 

El ataque en Khan Sheikhoun (4 de abril de 2017): Un bombardeo químico mató a al menos 89 personas en Idlib.

 

El ataque en Douma (7 de abril de 2018): Se informó de 43 muertes debido a una exposición química masiva, lo que desató indignación mundial. El informe concluyó que al menos un helicóptero Mi-8/17, que habría despegado de la base aérea de al-Dumayr, lanzó dos cilindros con agentes químicos sobre edificios residenciales en Douma. Esta operación estuvo bajo el control de las Fuerzas del Tigre, una unidad de élite respaldada por Rusia.

 

Estas acciones fueron documentadas por la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) y organismos independientes. Sin embargo, en cada intento de la comunidad internacional por sancionar o investigar al régimen sirio, Rusia intervino:

 

Utilizó su poder de veto en el Consejo de Seguridad de la ONU para bloquear resoluciones.

 

Desacreditó investigaciones, promoviendo desinformación para confundir a la opinión pública global.

 

Rusia, aunque no desplegó directamente armas químicas, es cómplice al haber protegido al gobierno de Assad de rendir cuentas.

 

2. Ucrania: acusaciones directas contra Rusia

 

Desde la invasión a gran escala de Ucrania en febrero de 2022, han surgido acusaciones creíbles de que Rusia ha empleado armas químicas directamente contra tropas ucranianas. Según el gobierno de Ucrania, se han documentado más de 4.800 casos de uso de armas químicas:

 

Cloropicrina y agentes asfixiantes: Utilizados para expulsar a soldados de posiciones fortificadas.

 

Estos ataques han resultado en la hospitalización de más de 2.000 soldados ucranianos y la muerte confirmada de al menos 3 combatientes.

 

La responsabilidad principal recae en Igor Kirillov, jefe de las Tropas de Defensa Radiológica, Química y Biológica de Rusia, sancionado por el Reino Unido en 2024 por supervisar el uso de armas químicas en el campo de batalla.

 

3. Prohibición internacional de las armas químicas

 

El uso de armas químicas está prohibido desde hace casi un siglo:

 

Protocolo de Ginebra (1925): Prohibió el uso de armas químicas en conflictos armados.

 

Convención sobre Armas Químicas (1993): Prohíbe su desarrollo, producción, almacenamiento y uso.

 

La Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) supervisa el cumplimiento de la convención.

 

Rusia es signataria de la Convención, pero ha sido acusada de violar sus obligaciones tanto en Siria como en Ucrania.

 

4. Las consecuencias: sanciones y poder de veto

 

A pesar de la gravedad del uso de armas químicas, las repercusiones han sido limitadas debido al poder de veto de Rusia en el Consejo de Seguridad de la ONU:

 

Rusia ha bloqueado resoluciones para sancionar a Siria y ha interferido en investigaciones.

 

Esto ha paralizado la capacidad de la ONU para actuar con eficacia.

 

Sin embargo, la comunidad internacional ha buscado alternativas:

 

Sanciones unilaterales: Países como Estados Unidos, Reino Unido y la Unión Europea han sancionado a individuos y entidades rusas.

 

Investigaciones independientes: La OPAQ y otros organismos continúan documentando violaciones.

 

Tribunales internacionales: Se están evaluando denuncias contra Rusia por crímenes de guerra.

 

5. Víctimas y responsabilidad histórica

 

Las cifras de víctimas son desgarradoras:

 

Siria: Más de 1.500 muertes confirmadas por armas químicas, aunque la cifra real podría ser mucho mayor.

 

Ucrania: Miles de casos documentados de soldados afectados por agentes químicos.

 

La responsabilidad de Vladimir Putin en ambos conflictos es innegable:

 

En Siria, respaldó al régimen de Assad, protegiéndolo políticamente.

 

En Ucrania, Rusia ha sido directamente acusada de usar armas prohibidas, en flagrante violación del derecho internacional.

 

Conclusión

 

El uso de armas químicas en Siria y Ucrania refleja no solo la brutalidad de los conflictos modernos, sino también las fallas del sistema internacional para garantizar justicia y rendición de cuentas. Mientras Rusia continúe utilizando su poder de veto en el Consejo de Seguridad de la ONU, la posibilidad de sanciones globales efectivas seguirá siendo limitada. No obstante, las investigaciones independientes, las sanciones unilaterales y la opinión pública mundial siguen siendo herramientas cruciales para enfrentar estas atrocidades y asegurar que los responsables, incluido Putin, sean juzgados por estos crímenes atroces.

Huber Matos Araluce
San José, Costa Rica
Diciembre 2024