LA VENGANZA DE PUTIN: MUCHO RUIDO Y POCAS NUECES
Por Huber Matos Araluce, San José, Costa Rica
El 6 de junio de 2025, el mundo esperaba un ataque demoledor de Rusia contra Ucrania. La tensión había escalado tras una conversación telefónica entre Vladímir Putin y el presidente estadounidense Donald Trump, en la que el líder ruso prometió “una venganza severa” por el humillante golpe que recibió su aviación estratégica solo cinco días antes. La amenaza no cayó en saco roto: los servicios de inteligencia de toda Europa anticipaban una respuesta brutal.
Y el ataque llegó. Rusia lanzó más de 400 drones de ataque y 45 misiles de distintos tipos, incluyendo hipersónicos Kinzhal y misiles de crucero Kalibr, en una ofensiva aérea masiva que abarcó Kyiv, Leópolis, Poltava, Dnipró y otras ciudades clave. Se trató de la mayor agresión aérea desde el inicio de la guerra.
Una represalia esperada... pero inefectiva
Pese al volumen y al espectáculo, el ataque fue una exhibición más de estruendo sin eficacia. Las defensas ucranianas interceptaron la mayoría de los proyectiles con sistemas avanzados como Patriot y NASAMS. Aunque se reportaron cuatro muertos y 49 heridos, la mayoría de ellos civiles —incluyendo tres bomberos en Kiev—, ninguna infraestructura crítica quedó fuera de servicio ni se logró alterar el equilibrio militar.
“Fue un espectáculo de fuego que no cambió nada”, afirmó Justin Bronk, del Royal United Services Institute (RUSI). “Rusia disparó cientos de millones de dólares en armamento solo para demostrar que sigue en pie, pero no logró ningún objetivo estratégico.”
El Instituto para el Estudio de la Guerra (ISW) coincidió: el ataque no tuvo efectos operacionales duraderos.
El golpe que desató la furia: la Operación Telaraña
La verdadera razón del ataque fue la ofensiva ucraniana del 1 de junio, bautizada como “Operación Telaraña”, en la que 117 drones ucranianos atacaron simultáneamente cinco bases aéreas rusas en Irkutsk, Riazán, Ivánovo, Múrmansk y Amur. Los drones, lanzados desde el interior de Rusia y ocultos en camiones civiles, destruyeron más de 40 aeronaves militares, incluyendo bombarderos estratégicos Tu-95 y Tu-22, vitales para la capacidad ofensiva rusa.
El experto Pavel Luzin lo explicó con claridad:
“Con un centenar de drones y una planificación impecable, Ucrania hizo más daño real en una sola noche que Rusia en semanas de bombardeos masivos.”
La operación también generó impacto psicológico, al demostrar que Ucrania puede infiltrarse profundamente en territorio ruso y golpear donde más duele, sin necesidad de grandes recursos.
Fracaso también como propaganda interna
Putin no solo buscaba una represalia militar. Con este ataque masivo pretendía también levantar la moral nacional, restaurar el miedo a su poder aéreo y recuperar el entusiasmo patriótico que alguna vez generó la invasión. Pero ese objetivo también fracasó.
La sociedad rusa ya no responde con fervor a los “golpes de fuerza” del Kremlin. Las bajas acumuladas, la movilización forzosa, la represión interna y el deterioro económico han desgastado el tejido social. La juventud rusa evita alistarse; las familias temen los partes militares. Los bombardeos a Ucrania, lejos de generar orgullo, alimentan el escepticismo y la apatía.
Según encuestas filtradas a medios independientes, menos del 25% de los rusos cree que la guerra va bien y solo una minoría apoya prolongarla. A eso se suma la censura de los efectos reales del conflicto: mientras Ucrania muestra transparencia y movilización civil, Rusia se hunde en el silencio obligatorio y la propaganda desfasada.
Conclusión: fuegos artificiales sin efecto
El fracaso de este ataque, tan anunciado como ineficaz, recuerda lo que ya advertía Carl von Clausewitz:
“En la guerra, la fricción entre la intención y la ejecución puede devorar hasta el plan más ruidoso.”
Putin prometió venganza y lanzó un diluvio de fuego, pero no logró nada decisivo. Al contrario, mostró al mundo los límites operativos de su poder. El ruido no bastó.
Y como enseñó Sun Tzu,
“la verdadera eficacia está en lo inesperado, no en lo anunciado.”
Mientras Rusia anunciaba castigo, Ucrania ya lo había ejecutado en silencio. El contraste es brutal: el Kremlin insiste en el espectáculo, Ucrania en la precisión. En esta etapa de la guerra, el silencio de un dron puede pesar más que el estruendo de un misil.
Putin’s Revenge: All Bark and No Bite
On June 6, 2025, the world anticipated a devastating Russian strike on Ukraine. Tensions had escalated after a phone call between Vladimir Putin and U.S. President Donald Trump, during which the Russian leader reportedly promised “severe retaliation” for the humiliating blow dealt to his strategic air force just five days earlier. The threat was taken seriously: intelligence services across Europe were on high alert, expecting a brutal response.
And the attack came. Russia launched more than 400 attack drones and 45 missiles, including Kinzhal hypersonics and Kalibr cruise missiles, in a massive aerial offensive targeting Kyiv, Lviv, Poltava, Dnipro, and other key cities. It was Russia’s largest aerial assault since the start of the war.
A promised retaliation... but an ineffective one
Despite its scale and spectacle, the strike turned out to be yet another display of thunder without impact. Ukrainian air defenses —including Patriot, NASAMS, and IRIS-T systems— intercepted most of the projectiles. While four deaths and 49 injuries were reported, most of them civilians —including three firefighters killed in Kyiv— no critical infrastructure was disabled, and the military balance remained unchanged.
“It was a firework show that changed nothing,” said Justin Bronk of the Royal United Services Institute (RUSI). “Russia spent hundreds of millions of dollars on weapons just to prove it still could —but achieved no strategic gain.”
The Institute for the Study of War (ISW) echoed this conclusion: the attack had no lasting operational effects.
The blow that triggered the rage: Operation Spiderweb
The real motive behind the Russian assault was Ukraine’s “Operation Spiderweb”, carried out on June 1. In this meticulously planned offensive, 117 Ukrainian drones simultaneously attacked five Russian air bases in Irkutsk, Ryazan, Ivanovo, Murmansk, and Amur. Launched from within Russian territory and hidden inside civilian trucks, the drones destroyed or disabled more than 40 military aircraft, including Tu-95 and Tu-22 strategic bombers —key pillars of Russia’s offensive capability.
Military analyst Pavel Luzin summed it up:
“With a hundred drones and perfect planning, Ukraine inflicted more real damage in one night than Russia has with weeks of mass bombings.”
The operation also delivered psychological shock, proving that Ukraine can strike deep within Russian territory without requiring large-scale resources.
A propaganda failure at home
Putin didn’t just aim for military revenge. This massive strike was also meant to lift domestic morale, revive fear of Russian air power, and rekindle patriotic enthusiasm that once surrounded the invasion. But that effort also failed.
Russian society no longer responds with zeal to the Kremlin’s “shows of strength.” Mounting casualties, forced conscription, internal repression, and economic deterioration have worn down the social fabric. Russian youth avoid enlistment; families dread calls from military command. The bombings against Ukraine —far from inspiring pride— have only deepened skepticism and apathy.
Leaked surveys to independent media indicate that less than 25% of Russians believe the war is going well, and only a small minority support its continuation. On top of that, censorship around the war’s real toll continues to isolate the public. While Ukraine engages its society with transparency and collective resolve, Russia sinks into silence and outdated propaganda.
Conclusion: Fireworks without firepower
The failure of this attack, so loudly promised and so ineffective, brings to mind Carl von Clausewitz’s timeless insight:
“In war, the friction between intention and execution can devour even the loudest plan.”
Putin promised revenge and unleashed a storm of fire —but achieved nothing decisive. On the contrary, he revealed the limits of his own power. The noise was not enough.
And as Sun Tzu taught:
“True effectiveness lies in the unexpected, not in the announced.”
While Russia made threats, Ukraine had already struck in silence. The contrast is stark: the Kremlin still bets on spectacle, Ukraine on precision. At this stage of the war, the hum of a drone carries more weight than the roar of a missile.
0 comentarios:
Publicar un comentario