VENEZOLANOS Y CUBANOS POR LA LIBERTAD

 


Los cubanos llevan viviendo 75 años bajo una cruel tiranía y quien crea que ha sido por cobardía no está bien informado. Los cubanos ucharon por su independencia y han luchado por su libertad a un costo heroico.  En el siglo 19, de una población de 1.5 a 1.7 millones de habitantes entre 400 a 500 mil cubanos murieron durante las guerras de independencia, la Isla perdió el 30% de su población.  


Durante la Guerra de Independencia de los Estados Unidos contra Inglaterra (1775-1783) murieron de 25.000 a 35.000 personas, aproximadamente el 1% de una población de 2.5 a 2.75 millones de habitantes de las 13 colonias.  En Suramérica el total estimado de muertos durante las guerras de independencia fue de 500 mil a un millón de personas, equivalente al 2.5% / 6.7% de una población estimada entre 15 y 20 millones, desde Panamá hasta la Argentina. 


Según datos conservadores durante el castrismo se han ejecutado y han muerto en prisión de 5000 a 12.000  cubanos. No se incluyen los ahogados que siguen perdiendo sus vidas tratando de huir de Cuba, ni los miles que han muerto y siguen falleciendo por las terribles condiciones en que vive la población. De 60 a 100 mil cubanos han sido condenados a prisión por razones políticas, en los últimos tres años más de mil cubanos han recibido sentencias, algunas de hasta 30 años de prisión por protestar pacíficamente. Los arrestos de disidentes son constantes. 


Por las circunstancias actuales y por los 75 años de dictadura castrista es relevante tener en cuenta la experiencia cubana al analizar los padecimientos y las oportunidades del pueblo venezolano después de más de 25 años de dictadura.  Venezolanos, analicen nuestros errores y los de nuestros aliados. 


Nuestro mayor enemigo nunca fue el castrismo, sino nuestra extrema confianza en los Estados Unidos y las ambiciones de la Unión Soviética. La URSS financió a un ególatra sin escrúpulos para que transformara a nuestro país en una plataforma de propaganda anti yanqui y antidemocrática desde la cual exportaría el engaño, la violencia y el terrorismo a otros países.  Venezuela ha sido una víctima de ese proyecto al que se ha sumado la mafia del narcotráfico.  No es el socialismo del siglo XXI sino el  crimen organizado el que ha llegado al poder.


Hasta el día de hoy ningún gobierno de los Estados Unidos ha tomado en serio la lucha de los cubanos contra la dictadura en Cuba. El fracaso de Playa Girón se debió a la falta de seriedad de Washington, que organizó y dirigió la operación.  El embargo estadounidense, la prohibición de hacer negocios con la dictadura castrista (bloqueo como les gusta llamar a los demagogos) fue saboteado y sigue siendo saboteado por prácticamente todos los países democráticos. El castrismo ha negociado libremente con todos los países industrializados del mundo. El pueblo cubano ha tenido que enfrentarse además contra una conspiración de agentes de influencia que ha incluido académicos, periodistas, escritores, etc. de todas las latitudes. 

 

La falta de una respuesta contundente a Putin a la invasión rusa a Ucrania en 2014 por parte de Estados Unidos y varios países europeos fue suficiente luz verde para que Rusia lanzara una segunda invasión en febrero de 2022 que hasta ahora tiene un saldo de un millón de muertos y heridos ucranianos y rusos.  Fue la reacción heroica de Vladimir Zelenskiy y de su pueblo quienes han evitado la entrega de Ucrania.  


En Venezuela no puede ponerse mucha fe en medidas personales contra los cómplices del narco estado, sus negocios y sus familiares porque difícilmente afectarán sus recursos que están bien blindados. No se puede dar mucho peso a quienes argumentan que hay que evitar medidas contra la dictadura que perjudiquen al pueblo, los venezolanos han pagado ya un precio altísimo durante más de dos décadas de dictadura.  No se puede comprometer la libertad de un pueblo con una estrategia donde los presos, los heridos y los muertos los pone el pueblo desarmado, víctima de un agresor que no recibe su merecido por sus abusos y crímenes.


La disuasión (deterrence), apoyada por todas las potencias democráticas, plantea que para prevenir la agresión hay que infundir en el agresor potencial un alto costo por sus acciones. Hay que desalentar en los adversarios los ataques violentos o el comportamiento delictivo, convenciéndolos de que los costos o riesgos superan cualquier ganancia potencial.  La narco dictadura en Venezuela debe convencerse de que cada atropello tendrá un alto precio, esta es la vía que puede evitar un baño de sangre.


Napoleón creó una imagen de invencibilidad basado en victorias rápidas y decisivas para proyectar poder y disuadir amenazas potenciales. Sun Tzu lo expresó de otra manera: “Si conoces a tu enemigo y te conoces a ti mismo, no tienes que temer los resultados de cien batallas”. La derrota pública de Maduro en estas pasadas elecciones y el escandaloso fraude electoral lo desnudaron ante el mundo democrático y desnudaron al mundo también. No se puede permitir que las democracias se disfracen otra vez de una solidaridad pasiva. 


José Martí señaló que: “Hay que hacer en cada momento lo que cada momento es necesario” y Simón Bolívar advirtió que: "Si fuera posible que un pueblo en el mundo pudiera alcanzar su libertad con solo desearla, ese pueblo sería el de la Nueva Granada; pero si tuviésemos que luchar contra la naturaleza misma, lucharemos contra ella y la haremos obediente a nuestra voluntad."  


María Corina Machado lleva sobre sus hombros la libertad de Venezuela y el rescate de Nuestra América.  Ella, Edmundo González y los demócratas venezolanos merecen y necesitan el apoyo eficaz de los gobiernos y los pueblos del mundo.   

 

Huber Matos Araluce

San José, Costa Rica

Septiembre 2024 

 



Leer más

Sin la sangre de venezuela el castrismo morirá

 

 


La supervivencia del castrismo en Cuba depende de la permanencia de Nicolás Maduro en el poder en Venezuela. Sin el subsidio venezolano la economía cubana se acabaría de paralizar y la industria turística, que ya está en crisis, se desplomaría. Los millones de cubanos que no podrán huir de Cuba, que con dificultad se alimentan una vez al día, no encuentran en los hospitales medicinas, alimentación, ni servicios confiables, no tendrán muchas alternativas: morirán de hambre y enfermedades, se suicidarán o se lanzarán a las calles a protestar sin armas contra un régimen que no tiene ningún respeto a la vida. 

 

Así las cosas, es de suponer que Maduro, un fiel castrista incluso antes de llegar con Hugo Chávez al gobierno, no va a renunciar al poder en Venezuela a menos que desde La Habana se lo ordenen, porque consigan de, por ejemplo los Estados Unidos, alguna seguridad que les permitirá mantenerse como dueños de Cuba.  De lo contrario Maduro estaría traicionando a sus patrocinadores, que como buenos mafiosos, no perdonan las deslealtades. 

 

En realidad, sin la sangre de Venezuela el castrismo moriría.  Venezuela en el año 2000 enviaba a Cuba 100.000 barriles diarios de petróleo, cuando según la Oficina Nacional de Estadísticas e Información (ONEI) de Cuba el consumo diario era de 125.000 barriles de gasolina de motor, diésel y fueloil para la generación de electricidad.  En esas fechas la producción de petróleo en Venezuela era de aproximadamente 3 millones de barriles diarios.  Actualmente, cuando esta ha bajado entre 700 a 800 mil barriles diarios, todavía envían a Cuba 40.000 barriles diarios, que sumado a los 60.000 de producción cubana evita el colapso de una economía en ruinas. 

 

Que el castrismo lo pague teniendo en Venezuela miles de cubanos sirviendo de represores, de espías, en la protección personal de sus dirigentes, en labores de contrainteligencia,  brindando servicios médicos etc., no importa.  Ningún otro país de este continente aceptaría ese trueque que implica la pérdida de la soberanía nacional y hasta el control del propio gobierno. Nadie medianamente informado sobre la historia reciente de Venezuela puede negar que en la consolidación del narco estado actual el castrismo ha tenido un papel fundamental. 

 

Un poco de historia nos ayudaría a recordar que en 1992 el teniente coronel venezolano Hugo Chávez Frías fracasó en un intento de golpe de estado contra el presidente Carlos Andrés Pérez, en el conato murieron casi 150 civiles y militares. Chávez fue detenido pero el presidente Rafael Caldera le otorgó un sobreseimiento. Dos años después, el 13 de diciembre de 1994 el ex prisionero golpista llegó por primera vez a Cuba, Fidel Castro lo esperaba. Chávez describió aquel momento en términos muy dramáticos: “Me asomo y veo al Caballo allá parado… les confieso que ahí me entró un frío… cuando veo a Fidel parado en la puerta, al pie de la escalerilla. Yo cargaba un maletincito, lo puse en el suelo, para darle el abrazo”.  

 

Antes o desde entonces, Chávez fue un pupilo de Castro que gobernó Venezuela durante 14 años, desde el 2 de febrero de 1999 hasta su muerte el 5 de marzo de 2013.  Como hemos visto, durante su vida más los once años de Nicolás Maduro, Venezuela ha suplido a la dictadura castrista con una sustancial parte de los combustibles que la han mantenido a flote, también con una enorme cantidad de recursos secretos.  El castrismo ha estado involucrado hasta en la emisión de los pasaportes venezolanos. 

 

Nicolás Maduro, que nunca ha brillado por su inteligencia, formó parte de organizaciones de izquierda y fue influenciado por la ideología revolucionaria castrista.  En los años 80 parece haber recibido entrenamiento político en Cuba. Cuando Maduro fue ministro de relaciones de Chávez su afinidad y cooperación con La Habana fue total. En su anillo de seguridad personal se entiende que hay cubanos. 

 

Fidel Castro vio en Venezuela, el país con la mayor reserva de hidrocarburos del mundo, la fuente de recursos que salvaría de la bancarrota a su régimen en Cuba.  También consideró a esa nación como un trampolín  político en Latinoamérica.  Ya la URSS no existía y Putin no era garantía. China estaba muy lejos y en estrechas relaciones comerciales con los Estados Unidos.  En Chávez, Castro encontró un discípulo y una especie de heredero, con Maduro el castrismo tomó las riendas de Venezuela.  Riendas que la perseverancia, la visión y el valor de María Corina Machado ha puesto en grave peligro porque sin la sangre de ese país, el castrismo morirá. 

 

Huber Matos Araluce

San José, Costa Rica

Agosto de 2024

 

Leer más

UCRANIA: PARA QUE ESA PAZ SEA DURADERA

 


Ucrania acaba de invadir a Kursk y esta acción nos recuerda “La Batalla de Kursk” durante la II Guerra Mundial, conocida como uno de los más sangrientos enfrentamientos de esa contienda y la mayor batalla de tanques de la historia. 

 

Después de la destrucción  del 6. º Ejército alemán en Stalingrado rusos y alemanes combatieron de nuevo.  En una maniobra de pinzas 900.000 soldados alemanes atacaron con 2,700 tanques y cañones de asalto y 2000 aviones.  Los rusos tuvieron la ventaja de un sistema de líneas de defensa muy bien elaborado, casi dos millones de combatientes, más 5000 tanques y cañones autopropulsados, 25 mil piezas de artillería y 2800 aviones.

 

Entre muertos, heridos y desaparecidos las fuerzas armadas soviéticas sufrieron cerca de 400.000 bajas y los alemanes aproximadamente 200.000. Tan costosa fue esta última ofensiva alemana en el Frente Oriental que de ahí en adelante la ventaja quedó a favor de Rusia.

 

La Batalla de Kursk, entre julio 5 y agosto 23 de 1943 es recordada con orgullo en la historia de Rusia y casual o no casualmente, 79 años después, este 6 de Agosto de 2024,  en una operación relámpago Ucrania invadió la provincia rusa de Kursk.  La acción parece haber sido estudiada cuidadosamente por el alto mando ucraniano y el secretismo de la misma ha sorprendido hasta a los expertos.  La bofetada a Vladimir Putin no ha pasado inadvertida por la población rusa y sus fuerzas armadas, aunque los medios de comunicación oficiales en Rusia insistan en que todo está bajo control.

 

Putin ha quedado en ridículo y la coincidencia de fechas es difícil de ignorar. Seguramente hay otros objetivos sobre los que se puede especular aunque en las guerras los escenarios cambian, las expectativas no se materializan, fracasan o exceden sus propósitos originales.

 

Hay algunas consideraciones que no pueden obviarse: ¿Por qué este ataque ha sorprendido a tantos? Un ataque ucraniano a Rusia no solo era una posibilidad sino una necesidad. A fin de cuentas al enemigo se le ataca donde es más débil y por donde menos lo espera. ¿Por qué los militares ucranianos iban a lanzarse contra las tropas rusas que llevan meses atacando?  Lo lógico ha sido resistir y cobrarles el precio más alto posible. Incluso ceder terreno cuando ha convenido. 

 

Los avances rusos en territorio ucraniano en todos estos meses anteriores han sido muy pobres y a un costo muy alto para el invasor.  Una muestra más de que las órdenes de Putin estaban fuera de la realidad, bien por la falta de motivación de sus soldados y oficialidad, la ineficiencia de su estructura de mando u otras razones. 

 

Si es cierto que la desventaja en armamento de los soldados ucranianos era tan grande hubiera sido razonable que los medios de información occidentales destacaran la inteligente estrategia y el heroísmo del ejército ucraniano. Leímos y escuchamos muy poco sobre esto, por el contrario, lo que nos brindaban eran malas noticias.

 

Con este ataque en Kursk, el control del gasoducto ruso en Sudzha queda en manos de Ucrania, cuatro bases aéreas rusas han sido bombardeadas y los rusos tendrán que defender el avance ucraniano reubicando tropas con experiencia.  Sumando el repliegue de la flota rusa en el Mar Negro, etc., una vez más el presidente Zelenzky, las fuerzas armadas ucranianas y el pueblo han demostrado patriotismo, capacidad estratégica y un valor excepcional.  Ahora resulta que por arte de magia la guerra ha cambiado la narrativa pesimista.  ¿Acaso no era de esperar que Ucrania, una vez armada ganara terreno? 

 

El mundo libre no puede fallarle a Ucrania porque su victoria será una derrota a las absurdas y dañinas aspiraciones imperiales del DNA militar rusófilo, un retroceso significativo el terrorismo iraní y un paso atrás al militarismo agresivo de la dictadura en China.

 

La invasión a Ucrania debe ser derrotada y Putin juzgado por sus crímenes.  Es lo mejor que puede suceder al pueblo ruso, a los ucranianos y al mundo. La vida de por lo menos medio millón de rusos y ucranianos y las desgracias que estas muertes han provocado entre sus familiares no pueden ser ultrajadas en negociaciones entre políticos más interesados en sus conveniencias que en evitar futuros asesinatos y atropellos.  Las guerras se ganan para lograr la paz verdadera no para perdonar y darles respiro a los agresores.

 

Mejor no lo pudo plantear el presidente estadounidense Franklin D. Roosevelt:

 

"Si la civilización ha de sobrevivir, debemos cultivar la ciencia de las relaciones humanas: la capacidad de todos los pueblos, de todo tipo, para convivir y trabajar juntos en el mismo mundo, en paz. Pero los agresores, por su naturaleza, deben ser resistidos y finalmente eliminados para que esa paz sea duradera."

 

Huber Matos Araluce

San José, Costa Rica

Agosto 19 2024

Leer más

EL PUEBLO VENEZOLANO TRIUNFÓ A PESAR DEL FRAUDE

 

La masa crítica, esa mayoría del pueblo que apoya a María Corina y Edmundo González tiene un poder arrollador. Lo importante era votar y demostrar la unidad y la voluntad de ser libres, aunque la narco dictadura haya escenificado un fraude insolente, el pueblo venezolano ha triunfado. Los gobernantes democráticos están moralmente obligados a respaldarlo con hechos contundentes, las palabras sobran.  El lamento diplomático no tiene lugar, la patria, el pueblo y la memoria de El Libertador merecen y necesitan un paso al frente.  Recuerden, las campanas lloran por todos nosotros*. 

 

Las elecciones en Venezuela eran una incógnita desde muchos puntos de vista. Es difícil creer que un narco estado que ha llevado el país a la ruina robando miles de millones de dólares iba a entregar el poder.  Hay algo detrás de todo esto, alguna maniobra que tarde o temprano saldrá a la superficie.  Quien alentó este fraude tiene una gran responsabilidad. 

 

Los que participan y lucran del narco estado no temen el juicio de la historia, eso no les importa, temen a los tribunales de una Venezuela democrática que los llamarían a esclarecer cómo han convertido a uno de los países más ricos de Latinoamérica en uno de los más pobres.  

 

Temen a tener que dar cuenta de la represión y los crímenes que han cometido desde que uno de los más cínicos y demagogos latinoamericanos llegó al poder. Y por supuesto, quieren seguir robando porque son insaciables. 

 

El pueblo venezolano ha ganado porque una mujer excepcionalmente valiente y visionaria, acompañada por un patriota venezolano supo enfrentar a la narco dictadura con una estrategia brillante, con una moral impecable y una constancia indomable.  Han ganado también los demás líderes de la oposición porque al reconocer su poder de convocatoria pensaron en el bien de su patria y le brindaron su apoyo.

 

Y hemos ganado los cubanos, que siempre hemos tenido amistad y solidaridad en ese pueblo hermano.  Ahora tenemos un ejemplo, el de la unidad contra la dictadura y la fe en lo imposible.  Porque el ejemplo de los venezolanos va más allá de votar masivamente. Los votos se pueden manipular como han hecho varias veces en Venezuela, pero ya al pueblo ni lo pueden dividir ni lo pueden derrotar.

 

En Cuba no se permiten partidos políticos de oposición y se persigue, encarcela y condena con crueldad a quien se una a un pequeño grupo a pedir electricidad y comida. En Cuba han asesinado a cuánto líder ha ganado apoyo popular.  Pero lo que sí podemos hacer los cubanos como han hecho las venezolanos, es unirnos en un propósito, desterrar el derrotismo y abandonar el sectarismo. 

 

Gracias María Corina, gracias Edmundo González, gracias Venezuela.

 


Huber Matos Araluce

San José, Costa Rica

Julio 29 2024


*Las campanas doblan por ti

De John Donne


¿Quién no echa una mirada al sol cuando atardece?

¿Quién quita sus ojos del cometa cuando estalla?

¿Quién no presta oídos a una campana cuando por algún hecho tañe?

¿Quién puede desoír esa campana cuya música lo traslada fuera de este mundo?

Ningún hombre es una isla entera por sí mismo.

Cada hombre es una pieza del continente, una parte del todo.

Si el mar se lleva una porción de tierra, toda Europa queda disminuida,

como si fuera un promontorio, o la casa de uno de tus amigos, o la tuya propia.

Ninguna persona es una isla; la muerte de cualquiera me afecta,

porque me encuentro unido a toda la humanidad;

por eso, nunca preguntes por quién doblan las campanas; doblan por ti.

Leer más

CORTE SUPREMA DA A TRUMP VICTORIA LEGAL


 

El 6 de enero de 2021 una muchedumbre de entre cinco a seis mil personas trataron por la fuerza de tomar el edificio del Capitolio de los Estados Unidos para evitar que la sesión conjunta del Congreso (senadores y representantes)  pudiera contar los votos del Colegio Electoral y así formalizar el triunfo de Joe Biden sobre Donald Trump en las elecciones del martes 3 de noviembre de 2020.  El intento fue repelido por las autoridades y a principios de 2024 mil personas habían sido detenidas.

 

El ex presidente Trump fue acusado en los tribunales de incitar tal acción y en el día de hoy, 1 de julio de 2024, la Corte Suprema de los Estados Unidos hizo público su veredicto de que Trump no podía ser acusado por actos que realizó dentro del contexto de su mandato constitucional.  También condiciona acusaciones que puedan considerarse fuera de este contexto de autoridad constitucional.

 

Reproducimos el fragmento de un artículo publicado por Jess Gravin en The WSJ en el día de hoy:

 

“La decisión efectivamente le dio a Trump casi todo lo que podía haber esperado, una victoria que rápidamente celebró.  "¡Gran victoria para nuestra Constitución y democracia. Orgulloso de ser americano!" Trump escribió en su plataforma de redes sociales, usando todas las letras mayúsculas.

 

Incluso para las partes del caso que permanecen, el tribunal añadió tantas condiciones nuevas para los fiscales que probablemente sería prácticamente imposible llevar a cabo un juicio antes del día de las elecciones. Y la opinión del presidente del tribunal erige nuevos obstáculos para los fiscales federales que pueden ser difíciles de superar. Por ejemplo, el tribunal dijo que, al intentar distinguir los actos oficiales de Trump de los no oficiales, los jueces no pueden indagar en los motivos de Trump. Y dijo que los fiscales no pueden usar los actos oficiales de Trump como evidencia para apoyar afirmaciones de que cometió un crimen con actos no oficiales.

 

Roberts también dijo que Trump era "presumiblemente inmune" por sus supuestos intentos de presionar al vicepresidente Mike Pence, quien presidió la reunión del Congreso para certificar la elección, para rechazar a los electores de Biden. Para proceder con esas acusaciones, los fiscales deben persuadir al tribunal de primera instancia de que hacerlo no "representaría ningún peligro de intrusión en la autoridad y funciones del Poder Ejecutivo", dijo.

 

El tribunal anteriormente le ha otorgado a Trump victorias en dos casos separados derivados del ataque de sus seguidores al Capitolio de los EE. UU. el 6 de enero de 2021, donde buscaron detener al Congreso de certificar la victoria de Biden.

 

El viernes, el tribunal redujo el alcance de un cargo de obstrucción que los fiscales federales han presentado contra los alborotadores del 6 de enero y contra el propio Trump. Los jueces encontraron que el delito se limitaba a la interferencia con documentos y otras cosas requeridas por un procedimiento oficial, no a la obstrucción de una reunión real del Congreso. Los tribunales inferiores tendrán que resolver el impacto de la opinión en los procesamientos del 6 de enero”

 

 

Huber Matos Araluce

Julio 1 de 2024

San José, Costa Rica

Leer más

EL KASAN ES UN PATO EN EL AGUA

 
 
 

                                                   El Yasan en 2021*

 


                                            El Yasan en La Habana  2024 **

 

Los “tiles” están hechos de goma o polímeros sintéticos que ayudan a evitar el ruido del flujo de agua  del submarino cuando navega y el sonido de los reactores, se llama su firma acústica.  También absorben las ondas que emiten los sonares tratando de detectar los submarinos. En conclusión se trata de que su firma acústica se confunda con los sonidos del océano. En esto reside su gran potencial militar porque una vez detectado el submarino es fácil rastrearlo y se es necesario atacarlo.

 

Los “tiles” que le faltan al Kasan producen una turbulencia única que ya debe estar registrada en el sistema de detección submarina pasiva que tienen los Estados Unidos en los mares las 24 horas y otros sistemas muy avanzados.  Toda la información es analizada por software, algoritmos e Inteligencia Artificial.  El Kasan es un pato en el agua. 

 

El Ministerio de las Fuerzas Armadas Revolucionarias (Minfar) anunció que el Kasan no portaba armas nucleares, declaración hecha por los castristas porque Rusia quería rehuir esa humillación. Por alguna razón los rusos querian que los Estados Unidos lo supiera.  Quizás para evitar que cualquier señal acústica irregular del submarino, debido a una anomalía o un accidente, pudiera ser interpretada por los sistemas de detección de los Estados Unidos como una alerta y desencadenar acciones preventivas que les preocuparían a los rusos.

 

En conclusión, esta flotilla que llevaba hasta un buque de rescate y el “más avanzado” submarino ruso que demostraba mal mantenimiento, es otra demostración de por qué las fuerzas armadas de Putin, no pudieron tomar Ucrania en una semana como estaban seguros, ni han podido doblegar a ese país.  Si la prensa mundial hubiera sido objetiva, el Kasan en La Habana habría sido objeto de burla.  Menos mal que existe el Internet y podemos decir que el Kasan es un pato en el agua. 

 

Fuente https://www.youtube.com/watch?time_continue=29&v=nk-vmaMBXTk&embeds_referring_euri=https%3A%2F%2Fwww.defesaaereanaval.com.br%2F&source_ve_path=MzY4NDIsMjg2NjMsMjg2NjY&feature=emb_logo

** Fuente El País https://elpais.com/america/2024-06-12/llega-al-puerto-de-la-habana-una-flotilla-de-buques-de-guerra-rusos-con-un-submarino-nuclear.html

 

Huber Matos Araluce

San José, Costa Rica

Junio 19 de 2024
Leer más

¡THE RUSSIANS ARE COMING!

 

                                                                    El Kasan



Si algo quería Putin acerca de su submarino Kasan era publicidad y lograron un poco.  De este tipo de submarino, clase Yasen-M, Rusia solo tiene dos, uno es el Kasan que opera desde el 2021 y con el cual no tiene una larga experiencia, al punto de que es hasta el  pasado 4 de abril de 2024 que la Flota del Norte rusa anunció que el Kasan había lanzado exitosamente un misil crucero Kalibr desde el Mar de Barents.  ¡Toda una hazaña!


Los Estados Unidos tiene 23 submarinos nucleares que pueden compararse con el Kasan, tres de la clase Seawolf y 20 de la clase Virginia. La vasta experiencia de los Estados Unidos en la fabricación, mantenimiento y actualización de su flota naval, incluidos los submarinos, no se compara con la de Rusia, que ha perdido una tercera parte de su flota del Mar Negro en su guerra contra Ucrania. Además, la irresponsabilidad de Rusia al disponer de los reactores y desechos nucleares de sus submarinos obsoletos lanzándolos al mar de Kara es otro aspecto que ilustra la industria militar rusa.  

 

Mar de Barents y Mar de Kara
 


Volviendo a la visita a Cuba, se llegó a afirmar que la presencia de la flotilla rusa tenía el propósito de amenazar al pueblo cubano para advertirle que en caso de un levantamiento popular el régimen castrista podía contar con el apoyo de Putin para derrotarlo.  Una afirmación que no debemos descartar pero que nos lleva a un escenario espeluznante. 


Es probable que Raúl Castro y su representante o títere Díaz-Canel puedan haber imaginado que el pueblo cubano iba a creer que los rusos llevaron el submarino a La Habana para asustarlos. Es difícil pensarlo pero puede ser que creyeran que el pueblo cubano iba suponer que en caso de una rebelión popular, el Kasan llegaría a tiempo o lanzaría desde la distancia en algún lugar del Atlántico, cohetes contra, digamos, Santiago de Cuba para arrasar a la ciudad en rebelión. 


Lo están haciendo los rusos en Ucrania desde hace dos años y no ha pasado nada porque a fin de cuentas la ayuda de los Estados Unidos y de los países europeos a Ucrania ha sido a cuenta gotas.  Pero que eso pueda suceder en Cuba es difícil porque la reacción de un ataque de misiles rusos a la Isla, más bien puede provocar que el país entero se lance a las calles y los militares se unan, en cuyo caso el Kasan no va a tener suficiente armamento nuclear para destruir a toda Cuba. 


Ante tal escenario de Washington no hay nada que esperar, seguramente harán declaraciones en contra de la violación de los derechos humanos en Cuba e irán a la ONU a pedir una condena contra Rusia, condena que no obtendrá los votos necesarios para que se tome una acción que salve lo que quede de la Isla.  


Del exilio tampoco puede el pueblo cubano esperar mucho porque nosotros estamos acostumbrados a exigirles a los cubanos de la Isla que se tiren a la calle sin la menor intención de prepararnos para que cuando eso suceda les llevemos armas para que se puedan defender.  El exilio, que somos gente buena y patriota, podríamos pensar que para que eso no suceda, hay que prepararse desde ahora para cuando llegue el momento lleguemos con lo que hará falta y participemos activamente en la revuelta popular en las calles de Cuba. Igual que José Martí durante la guerra de independencia. 


No podemos dejar de mencionar al Ministro de Defensa de Canadá, Bill Blair, quien dijo a la prensa que habían mandado un barco patrullero a Cuba porque: “El despliegue envía un mensaje muy claro de que Canadá tiene un ejército capaz y desplegable y que no dudaremos en hacer lo necesario para proteger nuestro interés nacional”.  ¿Se estaría refiriendo a la planta de níquel que tienen los canadienses en Cuba? ¿O temen una invasión o un bombardeo ruso a Canadá?


También no olvidemos que sobre Miami volaron aviones en perfecta formación para que todos supieran que los americanos estaban listos.  ¿Listos para qué? ¿Para enfrentar a los rusos que han invadido a Ucrania?  ¿O para descontaminar de radioactividad lo que quede de la población en Cuba?


Mejor no sigo y aquí termino estas elucubraciones, que la lluvia incesante me ha obligado a escribir, mirando el jardín desde mi oficinita.  Convencido de que la lucha continúa y de que Cuba será libre porque Dios está con nosotros y lo único que puede evitarlo es nuestro pesimismo y su hermano el derrotismo. 

 

Huber Matos Araluce

San José, Costa Rica 

Junio 18 2024 

Leer más

LA JUEZA MELODY GONZÁLEZ DEBE DENUNCIAR AL RÉGIMEN

 




En X @MarioJPenton ha publicado lo siguiente:  


“La jueza villaclareña Melody González Pedraza llegó al Aeropuerto Internacional de Tampa este jueves en la mañana tras obtener un permiso de viaje gracias al parole humanitario. En el aeropuerto recibió una negativa de entrada al país debido a su historial en Cuba pero la jurista pidió asilo político y se encuentra detenida a la espera de una sentencia judicial”.


Se puede repudiar a la Sra. González, se le puede insultar, se le puede pedir a las autoridades que la deporten.  Sin embargo, en mi opinión, nuestro objetivo debe ser debilitar a la dictadura y una forma de hacerlo es darle la oportunidad a quienes fueron sus cómplices a que denuncien al régimen.  


Si la jueza González tenía planeado salir de Cuba, si estaba en desacuerdo con la dictadura, debió haber renunciado a su posición antes de condenar a los muchachos. Debió hacerlo en el mismo juicio.  Si lo hubiera hecho hoy sería aplaudida por el pueblo y el exilio. 


Ahora lo menos que puede hacer es un mea culpa y denunciar públicamente al régimen, pedir perdón a los condenados, a su familiares y dedicarse a luchar contra el régimen.  Puede empezar a hacerlo desde donde esté.


Creo que ella está obligada a una campaña contra todos los abusos, arbitrariedades de la dictadura etc. Sus denuncias le harían un gran daño al régimen y le enviaría un mensaje a todos los demás jueces que hoy sirven a la dictadura: tienen que abandonar su complicidad y combatir lo que un día apoyaron.


En esta lucha por la libertad el arrepentimiento tiene que ser público y la retribución a las víctimas también.  Sabemos que la mayoría de los funcionarios que hoy trabajan con el gobierno están más que descontentos.  No podemos arrinconarlos, que es lo que quisiera la dictadura que hiciéramos, para que no tuvieran otro escape que seguir sirviéndoles como esclavos. 


Martí dijo “Perdonar es vencer” y nuestros dolores por los atropellos sufridos no pueden servir de ayuda a la tiranía.  Necesitamos que todos los cubanos se sumen a derrocar al régimen, sobre todo los que forman parte de la dictadura.   No podremos construir una democracia sacándonos los ojos los unos a los otros. 


Huber Matos Araluce

San José, Costa Rica

Leer más

GUERRA IRÁN-ISRAEL UN FAVOR A PUTIN


La invasión rusa a Ucrania, la ayuda letal del régimen teocrático iraní a Putin y su ataque contra Israel no son hechos aislados. Tampoco lo es la amenaza de Xi Jinping de ocupar Taiwán.  Entre estas dictaduras y la de Corea del Norte hay intereses comunes y también un mismo enemigo. Putin está empantanado en Ucrania y necesita que Estados Unidos y sus aliados se involucren en otro conflicto. ¿Qué  mejor lugar que en el Oriente Medio?  Su socio, el régimen terrorista de Irán, se encargaría de esa tarea. Los hechos han demostrado que le quedó demasiado grande.

 

Irán envía el 90% de su petróleo crudo a China, un 10% de las importaciones de energía de este país.  También suple a Putin con drones y ha instalado una fábrica de drones en Rusia. Días antes de la invasión a Ucrania, Putin y Xi Jinping firmaron un tratado de cooperación. La dictadura de Corea del Norte apoya con armamento la guerra contra Ucrania. Todos tienen un enemigo común: el sistema democrático de nuestros tiempos y su actual líder, los Estados Unidos.

 

Desde octubre 7 de 2023, el día en que Hamás masacró a 1200 civiles y se llevó aproximadamente 250 rehenes, la invasión rusa a Ucrania pasó a un segundo plano. La sádica provocación de Hamás no puede haberse ejecutado sin el visto bueno del régimen de Irán y sin un motivo ulterior, fue el primer paso para provocar una guerra en la región.

 

Se ha vuelto común analizar los últimos acontecimientos entre la dictadura de los ayatolas y el gobierno israelí como parte de un conflicto entre dos enemigos históricos.  Explican el ataque iraní a Israel el pasado domingo 14 de abril como la respuesta por la muerte de un general iraní y acompañantes en Siria, que coordinaba las operaciones de los grupos terroristas del Oriente Medio. No se lanzan más de 300 misiles y drones contra un país de 22.145 kilómetros cuadrados en el que habitan casi diez millones de habitantes para responder por la muerte de un general.  Por años, las muertes misteriosas de importantes funcionarios iraníes nunca provocaron una respuesta así.

 

Para justificar el fracaso del ataque contra Israel se ha argumentado que la dictadura iraní mandó señales para que este no fuera tan efectivo. Es un argumento para hacernos creer que vivimos en el pasado.  El sistema de detección de cohetes que tiene Estados Unidos es el más avanzado que existe y el de Israel no se queda atrás.  Seguramente segundos después de que el primer misil balístico despegara de Irán hacia Israel, donde llegaría en 12 minutos, los sistemas de defensa de satélites y radares estaban al tanto de su trayectoria. Los ayatolas y sus militares terroristas no imaginaron que su masiva agresión a Israel seria repelida tan rotundamente.  El Jefe de la CIA, William Burns, acaba de declarar que ese ataque “se convirtió en un fracaso espectacular”. 

 

La respuesta de Israel el viernes 10 de abril demostró que puede penetrar el territorio de Irán.  Lanzaron tres cohetes contra una base de radares que eran parte de la defensa de Natanz, la base de enriquecimiento de uranio más importante de Irán.  Esto es posible porque los militares iraníes tienen una fuerza aérea obsoleta y un sistema de defensa autóctono, basado en equipo ruso anticuado.

 

El régimen iraní, al darse cuenta que no tenían la capacidad para provocar una guerra en el Oriente Medio sin arriesgarse a una derrota que pondría en peligro su dictadura, ha pasado a una guerra de amenazas que evidencia más su temor que su determinación. Sus errores han logrado exactamente lo contrario que pretendían porque el apoyo político y material a Ucrania ha tomado mayor prioridad entre los 50 países (El Grupo de Ramstein) que le apoyan y los ataques contra su población y su infraestructura civil vuelven a herir al mundo democrático.  La dictadura en Irán fracasó en su intento de ayudar a Putler.*

 

*Putler, así llaman los ucranianos a Putin, una mezcla de Putin y Hitler. 

 

Sugerencias:

1. PUTIN EN APUROS Y LO QUE LE VIENE ENCIMA ES SERIO

2. HAMAS ES EL AUTOR INTELECTUAL DE LOS MILES DE MUERTOS PALESTINOS

 

Huber Matos Araluce

San José, Costa Rica

Abril 20 2024

Leer más

PUTIN EN APUROS Y LO QUE LE VIENE ENCIMA ES SERIO

 



El sanguinario atentado en Moscú donde hasta ahora se conoce que murieron más de 130 personas aparentemente demuestra que la seguridad interna del régimen de Putin no anda nada bien.  Hecho que debilita la imagen de su campaña política en la pasada farsa electoral de que él era el único que podía garantizar la seguridad en Rusia. El atentado, que el grupo terrorista ISIS se atribuyó, se realizó a pesar de que los Estados Unidos le advirtió con suficiente tiempo a Rusia la probabilidad de un ataque así. *


Si a esto sumamos los ataques de Ucrania con drones y cohetes al territorio ruso, incluyendo a la flota en el Mar Negro, refinerías de petróleo  y las incursiones militares de unidades de soldados rusos enemigos de Putin, parece que ya Rusia no es un territorio desde el cual Putin podía hacerle la guerra a Ucrania con absoluta impunidad.  


Parejo a estas desfavorables circunstancias para Putin, la capacidad de Ucrania aumentará con la llegada de los aviones F16 y más armamento avanzado y convencional, como suficiente munición para sus piezas de artillería y carros de combate incluyendo tanques etc.  Esta afirmación descansa en la hipótesis de que Ucrania recibirá ayuda de la OTAN, incluyendo de los Estados Unidos. 


Ante este panorama Putin, seguramente en su desesperación ante la indomable Ucrania, ya tiene su respuesta.  Rusia oficialmente ha dejado de llamar a la invasión a Ucrania una operación especial y ahora lo define como una guerra, señal de que contra Ucrania Rusia aumentará la ferocidad.  Putin tendrá la excusa para lanzar sobre Ucrania una despiadada ofensiva contra la población y la infraestructura civil incluyendo la planta nuclear de Zaporiyia en Ucrania.  



Si el apoyo a Ucrania se concreta este país podrá mejorar la protección de su territorio, mantener sus tropas a lo largo de las zonas de combate actuales o incluso atacar a las fuerzas rusas dejando a Crimea sin posibilidades de refuerzo, panorama en el cual Ucrania podría intentar tomar la península.  



Esto representaría para Putin un dilema estratégico de mayor importancia. ¿Qué hará ante una posible pérdida de Crimea? ¿Cómo reaccionará si se ve obligado a retirar sus tropas hacia la frontera de Rusia?


Aunque hasta ahora la doctrina soviética sobre el uso de armamento nuclear está condicionada con precisión a una amenaza estratégica existencial, como ante un ataque nuclear o un ataque convencional de mayor escala, Putin podría insistir que un fracaso ante Ucrania es una amenaza existencial para Rusia.  Ante esta situación, la OTAN y los Estados Unidos tendrán que decidir si aceptan el reto y amenazan a Rusia con una respuesta convencional avasalladora. La OTAN parece estar preparándose para ese posible escenario. 


Si no se decide a usar armas nucleares contra Ucrania por temor a la respuesta de la OTAN, Putin tiene la alternativa de provocar un ataque a algunos de los países de la OTAN con el fin de justificar sus fracasos ante el pueblo y las fuerzas armadas rusas.  


No es fácil hacer conclusiones en estas circunstancias y las que se presenten, Putin va hacia una encrucijada y ninguno de los caminos parece muy prometedor.  El aparato militar considerado el segundo en el mundo ha perdido más de 300.000 hombres en una guerra contra un país con limitados recursos y limitada ayuda de sus aliados.  Putin se ha convertido en paria en un mundo donde se codeaba como un igual entre los líderes de las democracias.  Putin está en apuros y lo que le viene encima es serio. 

 

 * Kyrylo Budanov, el jefe del GUR del Ministerio de Defensa de Ucrania, afirmó que Rusia estaba al tanto de la preparación de un ataque terrorista en su territorio, ya desde el 15 de febrero de 2024.  Hablando en el Tercer Foro Internacional sobre Comunicaciones Estratégicas, Budanov declaró que la información de inteligencia sobre los preparativos pasó por el grupo en Siria a Moscú, desacreditando cualquier afirmación de sorpresa. Budanov resaltó que Rusia conocía los orígenes de los grupos combatientes y sus rutas hacia el estado agresor.

Él delineó posibles motivos detrás de las acciones de Rusia, sugiriendo que o bien orquestaron el evento para eliminar a funcionarios de alto rango o subestimaron su magnitud, con la intención de culpar a Ucrania.  Budanov criticó al Kremlin por cambiar las narrativas sobre el incidente cerca de la "Ciudad Crocus" de Moscú, intentando vincular a Ucrania con el ataque terrorista.

Aunque condenando los actos terroristas contra civiles, Budanov enfatizó que no respalda tales acciones, incluso contra adversarios. Budanov además resaltó el objetivo de Rusia de crear un caos controlado, pero señaló el fracaso de cualquier organización para gestionar el caos eficazmente, enfatizando la imprevisibilidad de tales acciones. Fuente: CNBC y United24Media

Estas declaraciones coinciden con la opinión de Garry Kasparov en un artículo publicado en el WSJ “Moscow Attack: Don’t Believe the Kremlin” (El ataque en Moscú: No crean al Kremlin).  Kasparov sostiene que el ataque le servía a Putin: “Poco después de la farsa de elecciones, el ataque le dio al dictador Vladimir Putin, un grito de guerra un día después que el Kremlin declara por primera vez que Rusia estaba en “un estado de guerra” con Ucrania.

 

Huber Matos Araluce

San José, Costa Rica


Leer más

Seguidores

Mensajes

ok

Follow me on Twitter

Archivo del Blog

Snap Shts

Get Free Shots from Snap.com