CUBA, NICARAGUA Y VENEZUELA EN UN MUNDO EN CAOS

CUBA, NICARAGUA Y VENEZUELA EN UN MUNDO EN CAOS

 

En el día de ayer, enero 3 de 2025, un artículo escrito por By Holman W. Jenkins*, Jr. y publicado en el periódico WSJ refleja los comentarios hipotéticos del actual Secretario de Defensa de los Estados Unidos el General Lloyd Austin. El título del artículo es:

 

“La guerra en Ucrania en el retrovisor del equipo Biden”

Lo que la administración saliente podría estar pensando sobre un mundo que deja en caos.

 

Este discurso hipotético de despedida del Secretario de Defensa ofrecería un resumen franco y quizás deliberadamente provocador sobre los principales temas de seguridad global desde una perspectiva estadounidense. Aunque el editorial no menciona a las dictaduras en Cuba, Nicaragua y Venezuela, hemos creído oportuno agregar el papel que podrían jugar estos tres regímenes en los planes contra Estados Unidos y el mundo democrático.

 

1. Contexto del discurso

 

    Tono y lugar: El escenario en la cafetería del Pentágono y el humor inicial establecen un tono casual pero reflexivo, sugiriendo que el Secretario habla de manera informal pero con un propósito claro.

    Significado de la despedida: La "charla de despedida" implica una reflexión personal y estratégica sobre los desafíos actuales de defensa y el legado percibido del Secretario.

 

2. El conflicto entre Rusia y Ucrania

 

    Fracasos de Putin: Se enfatiza el error de cálculo de Putin en la invasión de Ucrania, destacando sus fallas estratégicas, como las grandes pérdidas de tropas y la falta de recursos.

    Papel de EE. UU. y la OTAN: Se reconoce que, aunque la guerra es costosa para Rusia, beneficia a los intereses estadounidenses al debilitar a un rival geopolítico.

    Ambivalencia estratégica: EE. UU. parece estar satisfecho con un "resultado de segunda mejor opción": prolongar el conflicto para agotar los recursos rusos, sin buscar una derrota definitiva.

 

3. Críticas a la política de EE. UU.

 

    Oportunidades perdidas: El discurso critica a la administración por no aumentar el presupuesto de defensa, lo que el Secretario considera una oportunidad perdida para proyectar fuerza y disuadir a los adversarios.

    Frustración con el Congreso: Se mencionan los retrasos bipartidistas en los paquetes de ayuda como puntos de frustración.

 

4. El papel de China y la lucha por el poder global

 

    Desafíos de China: El Secretario percibe el apoyo de China a Rusia y Corea del Norte como un arma de doble filo, que arrastra a Pekín a complicaciones que quizás no desee por completo.

    Riesgos nucleares emergentes: Se insinúa la complejidad del panorama nuclear moderno, contrastándolo con la dinámica más sencilla de la Guerra Fría.

 

5. Amenazas emergentes y lecciones de la historia

 

    Amenazas no tradicionales: El discurso subraya riesgos no convencionales, como sistemas de entrega nuclear disfrazados en contextos civiles, y llama a medidas defensivas innovadoras.

    Lecciones históricas: Las referencias a Pearl Harbor y Barbarroja recuerdan que los ataques sorpresa pueden desbaratar incluso las estrategias mejor planificadas.

    Forenses nucleares: Se enfoca en identificar y responder a "ataques nucleares sin dirección de retorno", enfatizando los desafíos de atribución en la guerra moderna.

 

6. Consejo final y reflexión

 

    Precaución ante la complacencia: El Secretario insta a la vigilancia, particularmente contra regímenes que tienen poco que perder y podrían actuar de manera imprudente.

    Disuasión compleja: La disuasión multinacional en el mundo actual se presenta como más precaria e impredecible que el enfrentamiento EE. UU.-URSS durante la Guerra Fría.

    Optimismo y sobriedad: Aunque el tono es mayormente sobrio, el saludo de Año Nuevo cierra el discurso con una nota personal y esperanzadora.

 

Comentario sobre la importancia estratégica de Cuba, Nicaragua y Venezuela

 

En este panorama global, los regímenes de Cuba, Nicaragua y Venezuela juegan un papel estratégico como satélites de influencia para actores globales como Rusia y China en el hemisferio occidental. Su importancia radica en varios factores clave:

 

    Proyección de poder ruso y chino:

       

Estos regímenes ofrecen a Moscú y Pekín puntos de apoyo cerca del territorio estadounidense. Esto incluye potenciales plataformas para operaciones de inteligencia, influencia política y, en escenarios más extremos, actividades militares o logísticas.

 

    Desafíos a la doctrina Monroe:

        La presencia activa de Rusia y China en estos países socava la tradicional hegemonía de EE. UU. en América Latina, obligando a Washington a dispersar recursos para contener su influencia en su propia "esfera de influencia".

 

    Narcotráfico y crimen organizado:

 

        Venezuela y Nicaragua, en particular, están vinculados al tráfico de drogas y redes criminales que representan amenazas de seguridad indirectas pero significativas para EE. UU. La inestabilidad generada puede ser explotada por rivales para distraer y debilitar la atención estadounidense.

 

    Base de apoyo en organizaciones internacionales:

 

        Cuba, Nicaragua y Venezuela a menudo actúan como aliados automáticos de Rusia y China en foros internacionales, como la ONU, bloqueando resoluciones o respaldando iniciativas contrarias a los intereses occidentales.

 

    Potenciales bases militares o logísticas:

 

        La alianza militar entre estos regímenes y Rusia (e incluso China) plantea la posibilidad de bases de avanzada en el Caribe o Centroamérica, recordando las tensiones de la Crisis de los Misiles de 1962.

 

    Desinformación e influencia ideológica:

 

        Estos regímenes sirven como centros para campañas de desinformación dirigidas contra EE. UU. en la región, promoviendo narrativas antioccidentales que debilitan el respaldo público a las políticas estadounidenses.

 

Conclusión

 

Cuba, Nicaragua y Venezuela son activos estratégicos para potencias rivales de EE. UU., y su relevancia aumenta en un contexto global multipolar y competitivo. Aunque no representan amenazas militares directas inmediatas, su alineación con Rusia y China complica la postura estratégica de EE. UU. en el hemisferio y subraya la necesidad de una política más proactiva en América Latina.

 

* Holman W. Jenkins  es un miembro del Consejo Editorial del WSJ.

 

Huber Matos Araluce

San José, Costa Rica

Enero de 2025