EL VERDADERO ACUERDO NO ES CON IRÁN: ES CON EL PRECIO DE LA GASOLINA

EL VERDADERO ACUERDO NO ES CON IRÁN: ES CON EL PRECIO DE LA GASOLINA

Huber Matos Araluce. Patria Pueblo y Libertad

 

Las noticias que apuntan a un posible acuerdo entre Estados Unidos e Irán han sido presentadas por algunos medios como el inicio de una nueva etapa de paz en Oriente Medio. Sin embargo, un análisis más cuidadoso sugiere que estamos ante algo muy distinto: no un tratado de paz, sino un alto el fuego estratégico destinado a evitar una crisis económica global y, especialmente, un aumento de los precios de la energía.

 

Los elementos centrales que han enfrentado durante décadas a Washington y Teherán permanecen sin resolver. El programa nuclear iraní, el enriquecimiento de uranio, los miles de millones de dólares en activos congelados, el apoyo de Irán a grupos armados regionales y el control del Estrecho de Ormuz continúan siendo temas abiertos. Las negociaciones actuales simplemente aplazan esas cuestiones para futuras conversaciones.

 

Lo que sí parece haber cambiado es la urgencia política y económica de ambas partes. Irán ha sufrido daños militares y económicos importantes. Estados Unidos, por su parte, enfrenta una realidad política ineludible: los votantes estadounidenses suelen prestar mucha más atención al precio de la gasolina que a los detalles técnicos de una negociación nuclear.

 

El Estrecho de Ormuz es la arteria energética más importante del planeta. Aproximadamente una quinta parte del petróleo comercializado por vía marítima pasa por esa ruta. Cualquier amenaza contra el tráfico marítimo provoca nerviosismo en los mercados y presiona al alza los precios internacionales del petróleo. Aunque Estados Unidos produce hoy más energía que en el pasado, su economía sigue estando estrechamente vinculada al mercado mundial. Cuando el petróleo sube, los consumidores estadounidenses terminan pagando más en las estaciones de servicio.

 

Desde esta perspectiva, el acuerdo en negociación tiene un objetivo inmediato muy claro: estabilizar el flujo de petróleo y evitar una nueva espiral inflacionaria. La reapertura segura de Ormuz podría tener un efecto económico mucho más importante para la Casa Blanca que cualquier declaración diplomática sobre la paz regional.

 

Este factor adquiere una relevancia especial debido a las elecciones de medio término de 2026. Si la administración Trump logra mantener bajos los precios de la gasolina, contener la inflación energética y evitar una guerra prolongada, podrá presentar el acuerdo como una demostración de liderazgo efectivo. La narrativa sería sencilla: Estados Unidos respondió con firmeza, obligó a Irán a negociar y evitó una crisis económica internacional.

 

Sin embargo, Israel observa la situación desde una óptica diferente. Mientras Washington parece priorizar la estabilidad económica y la reducción del riesgo de guerra, Israel sigue concentrado en la amenaza estratégica que representa el programa nuclear iraní. Por esa razón, el Estado israelí difícilmente podrá considerar este acuerdo como una solución definitiva.

 

La verdadera prueba del acuerdo no será la firma de un memorando en Ginebra ni los anuncios optimistas de los negociadores. La prueba llegará dentro de uno o dos años, cuando se pueda evaluar si las causas fundamentales del conflicto han sido resueltas o simplemente pospuestas.

 

Por ahora, la evidencia sugiere que Estados Unidos e Irán no están construyendo una paz duradera. Están administrando una tregua. Y detrás de esa tregua hay una realidad política innegable: para millones de votantes estadounidenses, el indicador más importante del éxito o fracaso de la política exterior sigue siendo el precio que pagan cada semana al llenar el tanque de gasolina.